Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3672/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3672/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Яковлева Н.А., Алексенко Л.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абакумовой Т.И. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 мая 2018 г., которым ей отказано в иске к ТСН "Искра" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН "Искра" от 14 мая 2017 г.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Абакумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ТСН "Искра" Лазарчик Н.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумова Т.И. обратилась в суд с иском к ТСН "Искра", Чижикову В.В., Былычевой Е.В., указывая, что является членом ТСН "Искра".
14 мая 2017 года по инициативе ответчиков проведено общее собрание членов ТСН "Искра", на котором приняты решения о проведение работ по ремонту дорог и прокладке дренажной системы с установлением размера целевого взноса с каждого участка.
Указывала в иске, что такое решение общего собрания проведено с нарушением установленного порядка, поскольку в объявлении о проведении собрания не указана повестка дня; перед началом собрания не решался вопрос об избрании председателя и секретаря собрания; не указано время начала и окончания собрания; не была создана счетная комиссия. Кроме того на собрании присутствовало 84 человека, а не 718, как указано в протоколе собрания, в связи с чем отсутствовал кворум и собрание не правомочно было принимать решения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать решение общего собрания ТСН "Искра", изложенное в протоколе собрания от 14 мая 2017 г., недействительным.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абакумова Т.И., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела и неверное применение закона.
Продолжает настаивать в жалобе на недействительности оспариваемого ею решения общего собрания, поскольку часть лиц, голосовавших на собрании и указанных в подписном листе от 14.05.2017 г. не являются членами ТСН "Искра" и не поименованы в списке членов товарищества, представленном ответчиком, что свидетельствует об отсутствии кворума.
Между тем, суд первой инстанции эти ее доводы надлежащим образом не проверил и пришел к ошибочному выводу о правомочности собрания.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1996 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно пункту 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и т.д.
Пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21).
Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов (абз. 10 п. 2 ст. 21).
Согласно абз. 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В силу статьи 181.5, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 мая 2017 года состоялось общее собрание членов ТСН "Искра".
Решением общего собрания, оформленным протоколом, большинством голосов приняты решения о прокладке дренажной системы; о ремонте дорог по трем улицам с установлением размера целевого взноса на указанные работы с каждого земельного участка, а также решено увеличить размер взноса за газификацию.
Протокол подписан председателем собрания и секретарем собрания.
Из протокола также следует, что количество членов ТСН на день голосования составляло 718 человек; на собрании присутствовало 373 человека, в связи с чем указано на наличие кворума.
Судом также установлено, что 28 апреля 2017 года в ТСН "Искра" на информационном щите товарищества было размещено объявление о проведении общего собрания с указанием повестки дня, соответствующей повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания. Кроме того, о планируемом собрании члены товарищества были уведомлены посредством размещения аналогичного объявления в газете "Комсомольская правда" выпуск N 2017г., опубликованного 28 апреля 2017 года.
Сама Абакумова Т.Н. участвовала в собрании и ее подпись имеется в подписном листе. По вопросам, поставленным на голосование, истица голосовала "против".
Принимая оспариваемое решение и отказывая Абакумовой Т.Н. в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для признания решения общего собрания недействительным не имеется, поскольку существенных нарушений порядка его созыва и проведения не установлено.
Суд также не усмотрел оснований и для вывода о ничтожности решения, поскольку, проанализировав подписные листы голосовавших на собрании 14.05.2017 г. и сопоставив их со списками членов СНТ "Искра", пришел к выводу о том, что кворум собрания имелся.
Не ставя под сомнение выводы суда об отсутствии существенных нарушений при подготовки и проведении общего собрания и оснований для признания решения суда недействительным по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 181.4 ГК РФ, судебная коллегия полагает, что в целом решение суда об отказе в признании этого же решения недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием кворума (п.4 ст. 181.4 ГК РФ) противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основано на нормах закона.
Так, суд первой инстанции, обоснованно исключив из подписного листа и списков членов ТСН "Искра" лиц, внесенных в указанные списки дважды - 23 человека, У., не являющегося членом СНТ "Искра" и Ц., не голосовавшего на собрании, установил, что общее число членов ТСН "Искра" на дату голосования составляет 695 человек, а число голосовавших - 348 человек.
Поскольку для кворума достаточно 50% (347) суд пришел к выводу о правомочности общего собрания.
Между тем, суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы Абакумовой Т.Н., установил, что ряд лиц, голосовавших на собрании и указанных в подписном листе от 14.05.2017 года, не поименованы в Списке членов ТСН "Искра", представленном ответчиком и из которого исходил суд первой инстанции, делая вывод о наличии кворума.
Так, указанные в подписном листе: К. (N); Е. (N): Н. (N); Г. (N); Ш. (N); Ф. (N); В. (N); А. (N); П. (N); Р. (N); Д. (N); Ж. (N); Э. (N) - всего 13 человек не поименованы в Списке членов ТСН "Искра".
Представитель ТСН "Искра" в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смогла объяснить отсутствие указанных лиц в Списке членов ТСН "Искра" на 14.05.2017 г., однако не исключала то обстоятельство, что возможно, указанные члены товарищества ошибочно не были включены в Список.
При таком положении, учитывая, что фактически число членов ТСН "Искра" составило не 695 человек, а 708, то для кворума необходимо участие в собрании не менее 354 человек (50%). Число же принявших участие в голосовании, как установил суд, составило 348, что менее половины всех членов ТСН "Искра" и в этой связи, вопреки выводам суда первой инстанции, кворума общего собрание 14 мая 2017 года не имело.
При таком положении, независимо от отсутствия иных нарушений при проведении собрания, такое собрание являлось неправомочным и в этой связи принятые на общем собрании 14 мая 2017 года решения - ничтожны.
Поскольку приведенные выше обстоятельства судом установлены и учтены и не были, что привело к ошибке в применении нормы материального закона, оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 мая 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Абакумовой Т.И. удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ТСН "Искра" от 14 мая 2017 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
