Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года №33-3672/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3672/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"15" октября 2018 года
частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" на определение Якутского городского суда от 14 сентября 2018 г., которым по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" к Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег", Прудецкому В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов
постановлено:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ойл" к Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег", Прудецкому В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов - подателю со всеми приложенными документами для обращения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Сервис-Ойл" обратились в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег", Прудецкого В.В. денежных средств по договору поставки нефтепродуктов посредством пластиковых карт с отсрочкой платежа в размере 67 928,29 руб.
Суд возвратил указанное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Сервис-Ойл" обратился с частной жалобой, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления. Просит определение суда отменить и направить исковое заявление ООО "Сервис-Ойл" на рассмотрение в Якутский городской суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что истец ООО "Сервис-Ойл" просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 09 июня 2017 г., при этом в п. 5.3 указанного договора установлено, что в случае, если стороны не придут к соглашению а приемлемые сроки, споры решаются в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке.
Исходя из того, что договорная подсудность спора сторонами не установлена, а из искового заявления следует, что адрес места нахождения ответчика Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег: .........., адрес места жительства соответчика Прудецкого В.В.: .........., суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в Чурапчинский районный PC (Я) суд по месту нахождения ответчиков.
Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
Разрешая вопрос о подсудности дела, судья правильно исходил из того, что иск о взыскании задолженности, возникшей из договорных отношений между сторонами, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства и нахождения ответчиков, установленной статьей 28 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции.
В данном случае адрес места жительства ответчика Прудецкого В.В. и места нахождения Администрации муниципального образования "Хаяхсытский наслег" в исковом заявлении указан в .......... Чурапчинского улуса, который относится к юрисдикции Чурапчинского районного суда.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска ввиду его неподсудности Якутскому городскому суду судебная коллегия считает правильным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 14 сентября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка