Определение Камчатского краевого суда от 18 марта 2021 года №33-367/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-367/2021







г. Петропавловск-Камчатский


18 марта 2021 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Восканяна Мгера Жораевича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года исковые требования Восканяна М.Ж. удовлетворены, пункт 1.3 договора аренды земельного участка от 31 октября 2017 года N, заключенного между администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа и Восканяном М.Ж., признан недействительным.
Истец Восканян М.Ж. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года оставлена без движения как не соответствующая ст. 322ГПКРФ, поскольку заявленное суду апелляционной инстанции требование не относится к его полномочиям, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 16 декабря 2020 года.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи от 11 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена Восканяну М.Ж.
В частной жалобе Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В обоснование оставления апелляционной жалобы без движения суд первой инстанции указал на то, что помимо требования об оставлении без изменения решения суда, истец заявил требование, не относящееся к полномочиям суда апелляционной инстанции: об указании в апелляционном определении о противоречии пункта 2.3 договора аренды земельного участка от 31 октября 2017 года N положениям п.1 ст. 611, п. 1 ст. 614 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", требования лица, подающего жалобу, должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Содержащиеся в апелляционной жалобе требования Восканян М.Ж. об оставлении решения суда без изменения полностью согласуются с полномочиями суда апелляционной инстанции, установленными ст. 328 ГПК РФ.
Других оснований для оставления апелляционной жалобы без движения в обжалуемом определении суда не приведено и таковых не установлено. Исходя из содержания апелляционной жалобы, требования ч. 1 ст. 322 ГПК РФ истцом соблюдены.
То обстоятельство, что в апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции сделать выводы о противоречии пункта 2.3 договора аренды N требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о заявлении истцом требований суду апелляционной инстанции, не относящимся к его полномочиям.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось, соответственно, не имелось оснований и для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости направлять настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как апелляционная жалоба отвечает всем требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 327.1-330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2021 года отменить, частную жалобу Восканяна М.Ж. - удовлетворить.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка