Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 февраля 2019 года №33-367/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-367/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Гуренковой Анны Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гуренкова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование требований указала, что 20 июня 2018 г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия N192216/18 от 03 июля 2018 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием факта нахождения её на иждивении умершей матери. Факт её отсутствия на иждивении умершей матери по мнению ответчика следует из того, что на момент смерти её мать Г.М.В. не работала, а сама Гуренкова А.В. по данным индивидуального лицевого счета работала.
Считает, что решение не основано на законе и противоречит фактическим данным.
Просила с учетом уточнений установить факт нахождения её на иждивении умершей матери Г.М.В..
Признать незаконным решение ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия N192216/18 от 03 июля 2018 г. об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в городском округе Саранск назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27 апреля 2018 г.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г. исковые требования Гуренковой А.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. с решением суда не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что надлежащих доказательств свидетельствующих об оказании Гуренковой А.В. постоянной помощи со стороны матери, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не предоставлено. Суд не принял во внимание, что на момент смерти мать не работала, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, дочь с матерью не проживала, имела свой доход. Суд не учел, что свидетели, подтвердившие факт того, что дочь находилась на иждивении матери, осведомлены об этом факте со слов умершей матери Г.М.В.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Гуренкова А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкина М.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила её удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании истец Гуренкова А.В. и ее представитель Долгаев А.И. с апелляционной жалобой ответчика не согласились и просили в её удовлетворении отказать.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.
Согласно статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В силу статьи 13 указанного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим законом.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018 г. умерла Г.М.В., которая являлась матерью Гуренковой Анны Владимировны 01 августа 1997 года рождения.
Согласно свидетельству о расторжении брака III-ЖК N 569369 от 12 февраля 2015 г. брак между Г.М.В. и отцом истицы Г.В.В. прекращен 25 марта 2014 г.
20 июня 2018 г. Гуренкова А.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия N 192216/18 от 03 июля 2018 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, поскольку не установлен факт нахождения дочери на иждивении матери Г.М.В..
Из указанного решения следует, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица мать Г.М.В. не работала, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. На момент смерти матери дочь достигла возраста 18 лет, с матерью не проживала, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - работает. Документы, подтверждающие, что доходы матери являлись для дочери основным и постоянным источником средств к существование не представлены.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт нахождения истца на иждивении матери и наличии у неё права на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с ее смертью.
Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Так, судом установлено, что Гуренкова А.В. является студенткой 3 курса очной формы обучения экономического факультета ФГБОУ ВО "МГУ им.Н.П. Огарёва". Срок обучения с 01 сентября 2015 г. по 30 июня 2019 г. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" от 19 июня 2018 г. N 2944.
На момент смерти матери Гуренкова А.В. собственного дохода не имела.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения заявленного спора, является наличие у Г.М.В. дохода, а при определении, является ли помощь, оказываемая заявителю, основным источником средств к существованию.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих доводов о нахождении на иждивении у умершей матери Гуренковой А.В., заявителем была представлена копия трудовой книжки Г.М.В. согласно которой она 13 марта 2000 г. принята на должность врача-акушера-гинеколога на время декретного отпуска в женскую консультацию МУЗ "Городская поликлиника N 5"; 29 октября 2001г. переведена постоянно на должность врача-акушера-гинеколога женской консультации; 31 января 2011 г. уволена в порядке перевода в МУЗ "Городской родильный дом N 2"; 01 февраля 2011 г. принята в порядке перевода из МУЗ "Городская поликлиника N 5" на должность врача акушера-гинеколога в женскую консультацию N 3 МУЗ "Городской родильный дом N 2"; 09 апреля 2018 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
Из информации, представленной ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия, от 24.10.2018 следует, что доход Г.М.В. от работы в ГБУЗ РМ "Родильный дом" в январе 2017 года составил 27 530 руб. 98 коп., в феврале 2017 года - 37 415 руб. 65 коп., в марте 2017 года - 26 150 руб. 40 коп., в апреле 2017 года - 19 964 руб. 88 коп., в мае 2017 года-21 760 руб. 38 коп., в июне 2017 года - 23 536 руб. 21 коп., в июле 2017 года - 40 846 руб. 08 коп., в августе 2017 года - 14 719 руб. 55 коп., в сентябре 2017 года - 27 681 руб. 63 коп., в октябре 2017 года - 28 502 руб. 18 коп., в ноябре 2017 года -32 931 руб. 91 коп. в декабре 2017 года - 23 863 руб. 40 коп.
Согласно справке о доходах Г.М.В. за 2018 год N 1 её доход от работы в ГБУЗ РМ "Родильный дом" за период с января по апрель 2018 года составил 95 904 руб. 70 коп.
Кроме того, установлено, что Г.М.В. бессрочно присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2016 N 1537774 от 14 ноября 2017 г.
Согласно справке ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. Г.М.В. в период с 01 января 2017 г. по 30 апреля 2018 г. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности. Размер её пенсии в период с 01 января 2017 г. по 31 января 2017 г. составил 7897 руб. 59 коп. + 5000 рублей единовременная денежная выплата; в период с 01 февраля 2017 г. по 31 июля 2017 г. - 7593 руб. 91 коп.; в период с 01 августа 2017 г. по 30 апреля 2018 г. - 7807 руб. 91 коп.
Справкой ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. подтверждается, что Г.М.В. в период с 01 января 2017 г. по 31 января 2017 г. получала ежемесячную денежную выплату в размере 1402 руб. 32 коп., в период с 01 февраля 2017 г. по 31 января 2018 г. - 1478 руб. 09 коп., в период с 01 февраля 2018 г. по 30 апреля 2018 г.- 1515 руб. 05 коп.
Учитывая изложенное, суд установил, что Г.М.В. при жизни имела постоянный доход от работы, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.
Указанные обстоятельства подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, пояснениями истца, показаниями свидетелей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оказываемая истцу при жизни Г.М.В. помощь была единственной, регулярной, постоянной, основанным источником средств к существованию истца являлись все таки именно доходы умершей Г.М.В. и сопутствующие социальные выплаты. Установленные судом обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что истец находилась на постоянном содержании матери при ее жизни и получала от нее помощь, которая являлась основным и постоянным источником средств его существования, а следовательно, находилась на ее иждивении и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери.
Доводы ответчика о том, что истец с матерью не проживала, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком не представлено. К тому же свидетели Е.О.И., М.Т.Г., М.М.И. подтвердили, что Гуренкова А.В. проживала с матерью с 2015 года. То обстоятельство, что истец прописана по другому адресу не свидетельствует о не проживании истца с матерью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Г.М.В. на момент смерти не работала, т.е. фактически не имела постоянного источника средств к существованию, о незаконности постановленного судом решения не свидетельствуют.
Факт отсутствия официального трудоустройства Г.М.В. на момент смерти не свидетельствует об отсутствии у нее фактического дохода, позволяющего ей содержать дочь. При этом действующее законодательство не содержит требований к размеру дохода родителя, при наличии которого может быть установлен факт нахождения детей на его иждивении.
Тот факт, что Гуренкова А.В. согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляла трудовую деятельность в 2015 году и 2018 году, о незаконности оспариваемого решения не свидетельствует, поскольку данный доход был непостоянным.
В этой связи доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие её нахождение на полном содержании умершей или получении от нее помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка