Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-367/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-367/2019
06 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Степановой Н.Н., Москаленко Т.П.
при секретаре Овчинниковой В.А.
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчицы Бугановой И.А. на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 01 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Признать Буганову И.А., БАИ, Буганову Л.И. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> выселив их из данного помещения".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к Бугановой И.А., БАИ, Бугановой Л.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска истец указал, что занимаемое ответчиками жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус специализированного жилого помещения - общежития, было предоставлено по договору найма жилого помещения в общежитии Бугановой И.А. на время ее работы в ФГКУ "ЗРУЖО". Приказом начальника ФГКУ "ЗРУЖО" трудовой договор с Бугановой И.А. с 01.02.2018 года был прекращен по инициативе работника. В адрес ответчиков было направлено требование об освобождении занимаемого жилого помещения, которое добровольно исполнено не было. Просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением и выселить их.
В судебное заседание представитель истца Зверева О.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержана.
Ответчики, а также представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Буганова И.А. просит заочное решение суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на положения ст. 103 ЖК РФ как правовое основание невозможности выселения из общежития без предоставления иного жилого помещения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Статья 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относит жилые помещения в общежитиях к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно статье 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В силу положений статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Как установлено судом, Буганова И.А. на основании трудового договора N от 13.07.2012 года работала в должности начальника отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
На время трудовых отношений Бугановой И.А. и членам ее семьи (дочь БАИ) была предоставлена комната <адрес> для временного проживания, что подтверждается Договором найма жилого помещения в общежитии N от 28.12.2015 года.
Согласно пункта 19 Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора с организацией МО РФ.
Предоставленное истице в связи с трудовыми отношениями жилое помещение находится в федеральной собственности, относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, имеет статус общежития и находится на праве оперативного управления в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Факт отнесения занимаемого ответчиками жилого помещения к специализированному жилищному фонду и предоставления спорной комнаты Бугановой И.А. для проживания на период трудовых отношений ответчиками не оспаривается.
Заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2016 года за матерью Бугановой И.А. Бугановой Л.И. признано право пользования специализированным жилым помещением как членом семьи Бугановой И.А.
Приказом начальника ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от 31.01.2018 года трудовой договор с Бугановой И.А. прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Буганова И.А. уволена 01.02.2018 года.
12 февраля 2018 года Бугановой И.А. направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ в срок до 02 марта 2018 года, которое ответчиками добровольно исполнено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поскольку данное жилое помещение было предоставлено Бугановой И.А. и членам ее семьи для временного проживания на время трудовых отношений с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Ссылка ответчицы в жалобе на то, что ее мать Буганова Л.И. является пенсионером, а потому в силу ст. 103 ЖК РФ не может быть выселена из общежития, основана на ошибочном толковании ответчицей нормы материального права.
В соответствии с ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3)члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Таким образом, по смыслу данной нормы материального права указанные категории граждан не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения при наличии одновременно двух условий: 1) отсутствии у них иного жилого помещения в собственности или на праве пользования по договору социального найма и 2) нахождение на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Сведений о том, что Буганова И.А. и члены ее семьи состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, материалы дела не содержат, не ссылается на эти обстоятельства в настоящей апелляционной жалобе и сама ответчица.
При таких обстоятельствах правовых оснований полагать, что ответчики относятся к категории лиц, которые в силу положений части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Бугановой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
