Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 мая 2018 года №33-367/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-367/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.
судей Шовгуровой Т.А.
Дорджиева Б.Д.
при секретаре Бадаеве М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаевой С.М. в интересах Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к Церенову И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционному представлению прокурора Бакаевой С.М. на решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д., объяснения помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Исполняющий обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаева С.М. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 8 октября 2015 года следственным отделом МВД по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения представителями сельскохозяйственного производственного кооператива "Харба" (далее - СПК "Харба", кооператив) бюджетных средств в сумме *** руб. *** коп., выделенных в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 28 ноября 2013 года председатель СПК "Харба" Церенов И.В. представил в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия пакет документов на предоставление субсидий на возмещение части затрат на организацию искусственного осеменения с приложением справки администрации Юстинского РМО Республики Калмыкия от 15 ноября 2015 года N 1788 об отсутствии у кооператива задолженности по арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности Юстинского РМО Республики Калмыкия. На основании представленных документов Министерством сельского хозяйства Республики Калмыкия СПК "Харба" предоставлена субсидия на возмещение части затрат на организацию искусственного осеменения из средств федерального бюджета в сумме *** руб. *** коп. Однако в ходе расследования установлено, что СПК "Харба" незаконно получил субсидию, поскольку по состоянию на 1 октября 2013 года кооператив имел задолженность по арендной плате перед Юстинским Районным муниципальным образованием Республики Калмыкия в сумме *** руб., а по состоянию на 1 января 2014 - 901 264 руб.
По мнению органов предварительного расследования, в период с 28 ноября по 31 декабря 2013 года Церенов И.В., действующий в пользу третьего лица - СПК "Харба", похитил денежные средства в сумме *** руб. *** коп., причинив Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия материальный ущерб, который по настоящее время не возмещен. 19 июля 2016 года уголовное дело в отношении Церенова И.В. было прекращено в связи с истечением сроков уголовного преследования.
Согласно информации Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ущерб в сумме *** руб. *** коп. до настоящего времени не возмещен.
Просила суд взыскать с Церенова И.В. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. *** коп.
Исполняющая обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаева С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия Кокшунов О.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Церенов И.В. в судебном заседании 21 февраля 2018 года исковые требования не признал, пояснив, что умысла на хищение денежных средств не имел. Полученные денежные средства израсходовал на нужды СПК "Харба", а именно: на погашение страховых взносов и налогов, что не противоречило порядку предоставления субсидий.
Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаевой С.М. в интересах Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия к Церенову И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.
В апелляционном представлении прокурор Бакаева С.М. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что прекращение уголовного дела в отношении Церенова И.В., в связи с истечением сроков уголовного преследования, означает признание подозреваемым своей вины в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении иска исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия, суд исходил из того, что постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Церенова И.В. не является доказательством, с достоверностью свидетельствующим о виновности ответчика в причинении ущерба Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия. Каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Церенова И.В., а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что между действиями ответчика и причинением ущерба истцу имеется причинно-следственная связь в суде не установлено. Кроме того, денежные средства были израсходованы не на личные цели, а на погашение задолженности СПК "Харба" по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда по Юстинскому району и Фонда социального страхования по Республике Калмыкия.
С таким выводом суда следует согласиться.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанных норм закона, ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 октября 2015 года следственным отделом МВД по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело N 501019 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием), по факту хищения бюджетных средств в сумме *** руб. *** коп., выделенных в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.
12 октября 2015 года потерпевшим по уголовному делу признано Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия.
21 июня 2016 года в качестве подозреваемого по уголовному делу привлечен и допрошен председатель СПК "Харба" Церенов И.В., из пояснений которого следует, что умысла на хищение бюджетных средств он не имел, полученные средства израсходованы не на личные цели, а были направлены на нужды кооператива, в частности, на погашение задолженности по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда по Юстинскому району и ГУ-РО ФСС по Республике Калмыкия.
19 июля 2016 года постановлением следователя СО МО МВД России "Яшкульский" уголовное дело N 501019 в отношении подозреваемого Церенова И.В. по части 1 статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков уголовного преследования.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что суд, рассматривающий по заявлению потерпевшего гражданское дело о возмещении вреда, причиненного преступлением, не может быть связан принятым органом предварительного расследования или судом решением о прекращении уголовного преследования в части определения размера причиненного преступлением ущерба и должен основывать свое решение на собственном исследовании обстоятельств дела.
В связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года N 39-П).
В обоснование исковых требований прокурор сослался на постановление о прекращении уголовного дела в отношении Церенова И.В. от 19 июля 2016 года.
Между тем, каких-либо иных доказательств вины Церенова И.В. в причинении ущерба Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих виновность Церенова И.В. в хищения бюджетных средств в сумме *** руб. *** коп., выделенных в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, доводы апелляционного представления о необходимости взыскания в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере *** руб. *** коп., не могут быть признаны обоснованными.
Кроме того, несостоятелен довод апелляционного представления о том, что прекращение уголовного дела в отношении Церенова И.В., ходатайствовавшего о принятии указанного процессуального решения, означает признание подозреваемым своей вины, поскольку решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи Т.А. Шовгурова
Б.Д. Дорджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка