Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-3670/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-3670/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Каменцовой Н.В., Ярыгиной Е.Н.
при секретаре Щукиной Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой И.В. к Четвериковой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Решетниковой И.В.
на решение Центрального районного суда г. Оренбурга 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя истца Решетниковой И.В. - Абсалямовой Э.Ф., действующей по ордеру и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Четвериковой Н.Ю. и ее представителя по устному ходатайству Власенко А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решетникова И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Прод-Люкс" и Четвериковой Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав 1 июля 2017 года между ней и ООО "Прод-Люкс" заключен агентский договор, по условиям которого ООО "Прод-Люкс" приняло на себя обязательство выполнить следующие услуги: надлежащим образом исправить существующие документы в единую систему, внести изменения в кадастровый учет объекта, внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество для дальнейшего оформления земельного участка по адресу: (адрес). Для выполнения указанного поручения истцом исполнителю были переданы подлинные документы, а именно: технический отчет, технический паспорт на нежилое здание по адресу: (адрес), а также копии свидетельства о государственной регистрации, ответы кадастровой палаты, Департамента градостроительства и земельных отношений, свидетельства о бессрочном пользовании земельного участка, кадастрового плана территории, съемки земельного участка 2013 года. В счет оплаты названного договора истцом были оплачены денежные средства в общем размере *** рублей, однако, работы по договору со стороны ООО "Прод-Люкс" в лице директора Четвериковой Н.Ю. выполнены не были. Истцом направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просила расторгнуть агентский договор от 1 июля 2017 года, взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства, оплаченные по названному договору, в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в размере 170 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Решетникова И.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменила, окончательно просила взыскать с Четвериковой Н.Ю. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2.07.2017 по 26.12.2019 в размере 31 121,23 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Решетникова И.В., в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Решетникова И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Прод-Люкс" зарегистрировано в качестве юридического лица 30 октября 2003 года, 29 октября 2018 года деятельность юридического лица была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ.
1 июля 2017 года между Решетниковой И.В. (клиент) и ООО "Прод-Люкс" в лице директора Четвериковой Н.Ю. (исполнитель) заключен агентский договор, по условиям которого исполнитель ООО "Прод-Люкс" приняло на себя обязательство выполнить следующие услуги: надлежащим образом исправить существующие документы в единую систему, для дальнейшего оформления земельного участка по адресу: (адрес). (т. 1, л.д. 59, а также оборотная сторона)
В силу пункта 5.1 указанного договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного его исполнения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что между ООО "Прод-Люкс" и Решетниковой И.В. был заключен агентский договор, сослался на тот факт, что указанный договор был подписан Четвериковой Н.Ю. в качестве директора ООО "Прод-Люкс", а следовательно, в рамках возникших обязательственных правоотношений Четверикова Н.Ю. выступала в качестве представителя юридического лица, что исключает возможность удовлетворения исковых требований, предъявленных непосредственно к Четвериковой Н.Ю.
Ссылаясь на положения статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей одно из оснований прекращения обязательства, в том числе в связи с ликвидацией юридического лица, суд пришел к выводу о том, что Четверикова Н.Ю. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к указанному ответчику не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Как следует из договора от 1 июля 2017 года, поименованного агентским, исполнитель обязан защищать интересы, извещать, консультировать клиента в рамках надлежащего исполнения настоящего поручения, а также передать клиенту без промедления все необходимые документы (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4.).
Из пункта 2.2.4 договора следует, что исполнитель имеет право принимать к исполнению договора третьих лиц.
Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрено, что цена услуги составляет *** рублей.
Распиской от 1 июля 2017 года подтверждается получение Четвериковой Н.Ю. денежных средств в размере *** рублей в качестве аванса за исправление документов надлежащим образом, необходимых в дальнейшем для оформления земельного участка по адресу: (адрес). (т. 1, л.д. 60)
На обратной стороне данной расписки имеются еще 2 записи, сделанные Четвериковой Н.Ю.: 1) от 3.08.2017 о получении от Решетниковой И.В. *** рублей - за работы по внесению изменений в кадастровый учет объекта, расположенного по адресу: (адрес); 2) от 16.08.2017 о получении от Решетниковой И.В. *** рублей - за работу по внесению изменений в Росреестр.
В подтверждение исполнения договора ответчиком представлен договор N на производство кадастровых работ от 14 декабря 2017 года, заключенный между кадастровым инженером К.Д.Н. (исполнитель) и ООО "Прод-Люкс" (заказчик) в лице директора Четвериковой Н.Ю., в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) с подготовкой технических и межевых планов. (т. 1, л.д. 96)
Пунктом 31 названного договора предусмотрено, что стоимость работ составляет *** рублей.
Из акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 8 мая 2018 года следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Из технического плана, составленного кадастровым инженером К.Д.Н., усматривается, что настоящий план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с постановкой на государственный учет нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес). Кроме того, в сведениях о заказчике кадастровых работ указана Решетникова И.В., также имеется согласие Решетниковой И.В. на обработку персональных данных. (т. 1, л.д. 98-108)
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на кадастровый учет 24.09.2018 поставлено нежилое помещение с кадастровым номером *** по адресу: (адрес), собственником указана Решетникова И.В. ( т.1, л.д. 90-93)
Кроме того, ответчиком представлен договор на оказание услуг от 24 августа 2017 года, заключенный между ООО "Прод-Люкс" в лице директора Четвериковой Н.Ю. (заказчик) и ООО "***" в лице директора Х.Д.М. (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести визуальное и выборочное инструментальное обследование существующих несущих и ограждающих строительных конструкций одноэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес); подготовить и представить заключение по результатам обследования одноэтажного нежилого здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Сторонами согласована цена договора в *** рублей. (т. 1, л.д. 109, а также оборотная сторона)
По результатам обследования "***" составлено заключение в отношении объекта - одноэтажного нежилого здания - гараж/склад, без подвала, общей площадью *** кв.м по адресу: (адрес). (т. 1, л.д. 111-122)
На основании изложенного, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении между ООО "Прод-Люкс" и Решетниковой И.В. правоотношений по агентскому договору, поскольку воля сторон была направлена на оказание ООО "Прод-Люкс" Решетниковой И.В. услуг, связанных с оформлением документов на земельный участок.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В связи с ликвидацией ООО "Прод-Люкс" 29 октября 2018 года его обязательства по исполнению договора от 1.07.2017 прекратились.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что договор от 1.07.2017 истец заключил с ООО "Прод-Люкс", полученные по данному договору Четвериковой Н.Ю. денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением последней, поскольку она действовала как представитель ООО "Прод-Люкс".
Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что действия по исполнению договора совершались ООО "Прод-Люкс", а не Четвериковой Н.Ю.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Четвериковой Н.Ю. денежных средств, полученных по договору в качестве представителя стороны сделки, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расписки от 1 июля 2017 года на сумму *** рублей, от 3 августа 2017 года на сумму *** рублей, от 16 августа 2017 года на сумму *** рублей не являются соглашением к договору от 1 июля 2017 года, не влекут отмену обжалуемого решения.
В расписке от 1 июля 2017 года прямо указано, что денежные средства получены в качестве аванса за оказание услуг, являющихся предметом договора от 1 июля 2017 года
То обстоятельство, что в расписках от 3 и 16 августа 2017 года указан иной предмет оказания услуг, не свидетельствует о возникновении правоотношений между истцом и Четвериковой Н.Ю.
По общему правилу, соглашение об изменении договора заключается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передача истцом 3 и 16 августа 2017 года денежных средств за совершение иных действий и получение их Четвериковой Н.Ю., оформленные соответствующими расписками на обратной стороне расписки от 1.07.2017, относящейся к договору, свидетельствуют о соблюдении его сторонами письменной формы соглашений об увеличении предмета договора от 1.07.2017 и его цены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил надлежащих доказательств внесения денежных средств в кассу ООО "Прод-Люкс", основаниями для отмены решения служить не могут, поскольку указанные обстоятельства юридически значимыми не являются.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетниковой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
