Определение Смоленского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-3670/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-3670/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Шекиной В.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Новикова И. Е. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2020 года,
установил:
Новиков И.Е. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.08.2012, которым на Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Новикову И.Е. в собственность бесплатно для ИЖС земельный участок в г. Смоленске в пределах установленных минимальных и максимальных размеров с проведением за счет Новикова И.Е. работ по формированию данного земельного участка, ссылаясь на то, что правопреемником -Администрацией г. Смоленска (дата) ему предоставлен земельный участок площадью ..., который фактически непригоден для индивидуального жилищного строительства, т.к. занят зелеными насаждениями, его рельеф не обеспечивает нормативный уклон под застройку, прокладку инженерных коммуникаций. Просит изменить порядок исполнения решения суда, предоставив ему пригодный для индивидуального жилищного строительства земельный участок ... а также отменить постановление (дата) и прекратить его право собственности на предоставленный названным постановлением земельный участок с N.
В судебном заседании Новиков И.Е. доводы заявления поддержал.
Представитель Администрации г. Смоленска Письмененко В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.10.2020 в удовлетворении заявления Новикова И.Е. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Новиков И.Е., повторяя доводы заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, поступивших возражений, суд приходит к следующему.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу приведенных норм права, изменение способа и порядка исполнения судебных актов возможны лишь при наличии обстоятельств, препятствующих их исполнению тем способом и в том порядке, которые установлены первоначально в судебном постановлении, изменение способа и порядка исполнения являются исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов всех участников производства.
Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что судебное постановление должником исполнено, ...; правовой акт о предоставлении земельного участка по мотиву непригодности участка для индивидуального жилищного строительства не оспорен и (дата) произведена государственная регистрация прав Новикова И.Е. на указанный земельный участок.
Приведенные заявителем обстоятельства по смыслу положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения вышеназванного решения суда.
Частная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого определения суда и могли бы повлечь его отмену. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова И. Е. - без удовлетворения
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка