Определение Вологодского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-3670/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-3670/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеренко А.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2020,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2009 с Корнева И.А. и Корневой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 185 589 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 455 рублей 89 копеек.
Взыскателю выдан исполнительный лист N... от 16.01.2009, на основании которого возбуждены исполнительные производства N... (в отношении Корневой Н.А.) и N... (в отношении Корнева И.А.).
14.11.2011 указанные исполнительные производства окончены в связи с тем, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.12.2015 произведена замена взыскателя по решению Череповецкого городского суда от 16.01.2009 с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт-Финанс".
23.01.2019 между ООО "Эксперт-Финанс" и Нестеренко А.С. заключен договор цессии, по условиям которого цессионарий приобрел право требования задолженности, взысканной с Корнева И.А., Корневой Н.А. решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2009.
Ссылаясь справку ООО "Эксперт-Финанс", согласно которой исполнительный лист утерян, Нестеренко А.С. обратился в суд с настоящим заявлением, просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, произвести замену взыскателя по гражданскому делу N..., выдать дубликат исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщили.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2020 в заявления Нестеренко А.С. отказано в полном объеме.
В частной жалобе Нестеренко А.С. просит определение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, указывает, что на момент заключения договора цессии срок для предъявления исполнительного документа к исполнению уже истек, о чем он не был поставлен в известность. Причины, по которым его правопредшественники ОАО "Сбербанк России" и ООО "Эксперт-Финанс" не обращались в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ему неизвестны. Считает, что бездействие сотрудников ОАО "Сбербанк России" и ООО "Эксперт-Финанс", выразившиеся в несвоевременном получении ими исполнительных листов, являются уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 44, 384, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа выдано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и оснований для восстановления этого срока не имеется, что в свою очередь обуславливает невозможность удовлетворения заявления о замене взыскателя, поскольку возможность принудительного исполнения судебного решения утрачена.
Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.
Мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии определения, приведены в тексте обжалуемого судебного акта, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку со ссылками на подлежащие применению нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства.
Из материалов дела усматривается, что 14.11.2011 исполнительные производства в отношении Корнева И.А. и Корневой Н.А. окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю (л.д.143, 144).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
Поскольку со дня возвращения исполнительных документов взыскателю до дня его обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа прошло более трех лет, и как минимум не менее одного месяца с момента, когда заявитель узнал об утрате исполнительных документов, суд первой инстанции, сделав правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Ссылка заявителя на бездействие его право предшественников и отсутствие у него сведений об утрате исполнительных документов при заключении договора цессии не являются уважительными причинами пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводы частной жалобы были известны суду первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку со ссылками на подлежащие применению нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства.
Новых доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, частная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко А.С. - без удовлетворения.
Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка