Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3670/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3670/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Глуховой И. Л., Дубовцева Д. Н.,
при секретаре Корепановой С. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 31 июля 2019 года материалы
по частной жалобе Аникина В. Н.
на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года, которым
отказано Аникину В. Н. в принятии заявления к Удмуртскому филиалу АО "Энергосбыт Плюс" о признании незаконным отказа в приеме заявления, возмещении морального вреда, расходов.
Разъяснено заявителю, что он вправе обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аникин В. Н. обратился в суд с иском к Удмуртскому филиалу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" о признании незаконным отказа в приеме заявления, возмещении морального вреда, судебных расходов.
Иск основан на том, что Аникин В. Н. подал заявление через офис получателя платежа за коммунальные услуги для исполнения коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Сотрудник офиса ответчика отказала ему в приеме документов.
Истец считает, что этим отказом ответчик нарушил его право на обращение, закрепленное в федеральном законодательстве.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Аникин В. Н. просил отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, полагая, что имеется возможность произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права при вынесении определения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 48, 49, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что лицо, указанное истцом в качестве ответчика, является филиалом, не обладает статусом юридического лица и соответственно процессуальной правоспособностью, не может быть ответчиком по настоящему спору.
Иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Возможность замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика по заявленному иску исключена, в силу того, что нет ответчика, обладающего процессуальной правоспособностью.
Оснований для применения положений статьи 41 ГПК РФ не имелось.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи И. Л. Глухова
Д. Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка