Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 сентября 2018 года №33-3670/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33-3670/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Стус С.Н.,
при секретаре: Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "ТРАСТИНВЕСТ" на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года
о возврате апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2018 года по делу по иску кредитного потребительского кооператива "Твой дом" к Казиевой Зульфие Сулеймановне, Казиеву Алишеру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам Казиевой Зульфии Сулеймановны, Казиева Алишера Алексеевича к кредитному потребительскому кооперативу "Твой дом" о признании сделки недействительной,
установила:
КПК "Твой дом" обратился в суд с иском к Казиевой З.С., Казиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Казиева З.С., Казиев А.А. обратились в суд со встречными исками к КПК "Твой дом" о признании сделки недействительной.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2018 года исковые требования КПК "Твой дом" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
На указанное решение КПК "Трастинвест" подал апелляционную жалобу.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе КПК "Трансинвест" ставит вопрос об отмене определения как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права. В обжалуемом определении указано, что решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2018 года, что не соответствует действительности. В случае, если судом допущена описка в указании этой даты и полный текст решения изготовлен 1 июля 2018 года, который является выходным днем. В этой связи заявитель лишен возможности достоверно установить момент начала течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и соответственно на реализацию своего права апелляционного обжалования. Спорное решение направлено в адрес истца 13 июля 2018 года, учитывая, что отсутствует конкретное указание о дате принятия решения в окончательной форме и положения статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец был вправе полагать, что срок подачи апелляционной жалобы начинает течь с 10 июля 2018 года. С учетом того, что обжалуемое решение истцом получено 15 июля2018 года, жалоба в отделение почты сдана 9 августа 2018 года, процессуальный срок для обжалования указанного решения не пропущен.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 26 июня 2018 года, участникам процесса разъяснено об изготовлении мотивированного решения 1 июля 2018 года.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом положений статьи 108, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в рамках рассматриваемого дела является 1 августа 2018 года.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд 14 августа 2018 года, то есть за пределами установленного законом сроком, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Оснований не согласиться с таким выводом районного суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии конкретной даты изготовления полного текста решения и позднем его получении не могут быть приняты во внимание судебной коллегией при рассмотрении спорного процессуального вопроса о возврате апелляционной жалобы, поскольку указанные обстоятельства могут быть учтены судом лишь при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу КПК "ТРАНСИНВЕСТ" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка