Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Гуревской Л.С., Алсыковой Т.Д.

при секретаре Ботоевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влеско И.А. к администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение", директору МКУ "Оздоровительный комплекс" Савину А.С., МКУ "Оздоровительный комплекс" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Влеско И.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

в обоснование исковых требований Влеско И.А. указал, что 16 января 2020 года в 00 часов 30 мин. на улице Кирова г. Железногорск-Илимский в районе дома N 23, квартал 8, он управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством (данные изъяты)

Скорость движения была менее 40 километров в час, при движении на спуск и повороте дороги, произошел наезд левого колеса на снежный накат, в результате чего произошел неуправляемый занос. Машина потеряла управление, ее занесло левой частью на дерево, расположенное в непосредственной близости от края проезжей части, справа по ходу движения транспортного средства. Знаков ограничивающих скоростной режим, или предупреждающих о неровностях на проезжей части на данном участке уличной дорожной сети установлено не было.

Сотрудниками ДПС ГИБДД составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, которым выявлены недостатки: на проезжей части присутствует уплотненный снежный накат по центру 11 см. и на правой стороне проезжей части дороги 10 см. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении N 38 АА 112071 вынесенного ст.инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РОССИИ по Нижнеилимскому району ст.лейтенантом полиции Луговским Д.А. в возбуждении дела отказано, на основании пункта 2, части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Установлено, что наезд на дерево произошел в результате наезда транспортного средства на снежный накат.

Его претензия о возмещении вреда, причинённого его транспортному средству, направленная в адрес главы Железногорск-Илимского городского поселения Козлова А.Ю. и в адрес директора МКУ "Оздоровительный комплекс" Савина А.С. от 27.02.2020, оставлена без ответа.

Согласно экспертному заключению ИП "Независимая оценка имущества" N 014/20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66603 руб. 50 коп.

Им понесены дополнительные расходы на определение стоимости ущерба, оплату услуг техника-эксперта, в размере 5000 руб., запрос справки в ФГБУ "Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о средней суточной температуре воздуха и норме осадков стоимость которой составила 3986 руб. 40 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 66603 руб. 50 коп., стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., стоимость справки ФГБУ "Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в размере 3986 руб. 40 коп.

Определением суда от 4 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика: исключен из числа ответчиков глава Железногорск-Илимского городского поселения Козлов А.Ю., привлечены к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Администрация МО "Железногорск-Илимское городское поселение", в качестве соответчика МКУ "Оздоровительный комплекс".

Решением суда от 3 ноября 2020 года исковые требования Влеско И.А. удовлетворены.

Взысканы с Администрации МО "Железногорск-Илимское городское поселение" сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66603 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценки стоимости материального ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате справки в сумме 3986 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований к директору МКУ "Оздоровительный комплекс" Савину Александру Сергеевичу, МКУ "Оздоровительный комплекс" отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение" просит решение суда отменить, принять новое решение. Надлежащим ответчиком по делу является МКУ "Оздоровительный комплекс", которое отвечает за содержание автомобильных дорог местного значения. Кроме того, акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный сотрудниками ДПС, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведения о применяемом средстве измерения (приборе) снежного наката, в том числе сведения о поверке прибора (оборудования). Судом не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) в действиях Влеско И.А. грубой неосторожности.

На апелляционную жалобу поступили возражения МКУ "Оздоровительный комплекс".

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 января 2020 года в 00 часов 30 минут в г. Железногорск-Илимский, Иркутской области, на улице Кирова, в квартале 8, возле дома N 23, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением собственника Влеско И.А., при следующих обстоятельствах: водитель, управляя транспортным средством при движении на спуск и повороте дороги совершил наезд левого колеса на препятствие в виде снежного наката, в результате чего произошел неуправляемый занос левой частью транспортного средства в дерево, расположенное в непосредственной близости от края проезжей части, справа по ходу движения.

Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2020, в результате указанного ДТП, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, стойка левая, указано на возможные скрытые повреждения.

Определением должностного лица ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району 38 АА 112071 от 16.01.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Влеско И.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 января 2020 года, составленного ИДПС гр.ДПС ОГИБДД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции Кравченко И.С. следует, что на участке: г. Железногорск-Илимский, ул. Кирова, выявлены недостатки на проезжей части: присутствует уплотненный снежный накат: по центру 11 см., по краю проезжей части по ходу движения с правой стороны толщиной 10 см. - нарушение п. 8.1. ГОСТ 50597-2017.

Обстоятельства происшедшего ДТП, его причины, сторонами не оспаривались.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника И.П. "Независимая оценка имущества" Меркуловой А.В. N 014/20 от 18.01.2020 стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 109 118 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 66 603 рубля 50 копеек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 08.12.2020), статьями 3, 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ, "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, пришел к выводу об удовлетворении иска к администрации муниципального образования "Железногорск-Илимское городское поселение".

При этом, суд верно исходил из того, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию и обеспечению безопасности движения в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления, в данном случае на администрацию муниципального образования "Железногорск-Илимского городского поселения" Иркутской области. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ администрацией муниципального образования "Железногорск-Илимского городского поселения" Иркутской области не представлено доказательств передачи данных полномочий МКУ "Оздоровительный комплекс", наличие заключенного муниципального контракта с МКУ "Оздоровительный комплекс", которое выполняло бы работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования, очищало дороги, в том числе и на спорном участке от снега, обрабатывало противогололедным реагентом.

При указанных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу, что бездействие администрации, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия, а также наличие снежно-ледяных образований на проезжей части, отсутствие дорожных знаков, информирующих водителей об опасности движения на данном участке дороги и наличии снежного наката и скользких участков дороги, и непринятие мер по своевременному устранению недостатков дорожного покрытия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца, в связи с чем взыскал с Администрации МО "Железногорск-Илимское городское поселение" в пользу Влеско И.А. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66 603 руб. 50 коп., не оспоренной ответчиком.

Судебные расходы по оплате услуг оценки стоимости материального ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате справки ФГБУ "Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 03.02.2020 N 376/31 в сумме 3986 руб. 40 коп., взысканные в пользу истца, судом признаны необходимыми, связанными с реализацией его права на обращение в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны судом на материалах дела, доказательства оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ "Оздоровительный комплекс", о наличии (отсутствии) в действиях Влеско И.А. грубой неосторожности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении судом приведены мотивы их отклонения.

Судебная коллегия отмечает, что по смыслу пункта 2 статьи 1064 и статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие своей вины и наличие умысла или грубой неосторожности потерпевшего, что в данном случае могло бы служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный материальный ущерб или уменьшения размера возмещения, возлагается на причинителя вреда. Между тем, Администрация МО "Железногорск-Илимское городское поселение" доказательств в подтверждение указанного довода ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представила.

Ссылка в жалобе на то, что акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный сотрудниками ДПС, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведения о применяемом средстве измерения (приборе) снежного наката, в том числе сведения о поверке прибора (оборудования), не имеет правового значения, поскольку судом не установлено в действиях истца нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших совершение ДТП.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи Л.С. Гуревская

Т.Д. Алсыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка