Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-3669/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-3669/2020
Санкт-Петербург 8 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Восход" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года,
установила:
в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. к Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Восход" (далее - СТСН "Восход") о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от 27 мая 2017 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. удовлетворены частично.
Суд признал недействительным решения общего собрания членов СНТ "Восход", оформленные протоколом общего собрания от 27 мая 2017 года с момента их принятия.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. отказано.
19 марта 2019 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба СТСН "Восход".
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года последняя возвращена на основании положения пункта 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение от 8 октября 2019 года СТСН "Восход" в лице председателя Семенова А.В. подана частная жалоба, в которой он просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на то, что при подаче отказа от апелляционной жалобы от имени СТСН "Восход" лицо, подавшее указанное заявление, не обладало соответствующими полномочиями.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет подателю жалобы право просить суд возвратить её без направления в суд апелляционной инстанции, то получив соответствующее обращение СТСН "Восход", поданное от его имени председателя правления Товарищества - Лыжиным И.А., избранным решением общего внеочередного собрания членов ТСН "Восход" 9 декабря 2018 года, в котором содержалась четкая формулировка требований и мотивы, по которым лицо, осуществляло такое действие, суд первой инстанции удовлетворил просьбу подателя, возвратив ему апелляционную жалобу.
Оснований к отказу председателю СТСН "Восход" Лыжину И.А. в удовлетворении просьбы о возвращении частной жалобы у судьи не имелось.
Из представленной в материалы дела копии протокола N 14/09/2019 общего собрания внеочередного собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости "Восход" от 14 сентября 2019 года усматривается, что на указанном собрании принято решение об избрании Лыжина И.А. председателем СТСН "Восход" (л.д. 73, Том 5). Указанное решение по состоянию на дату подачи заявления СТСН "Восход" от имени Лыжина И.А. об отказе от апелляционной жалобы (7 октября 2019 года), а также на дату вынесения обжалуемого определения (8 октября 2019 года) было действующим, ввиду чего доводы жалобы со ссылками на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2019 года об отсутствии у Лыжина И.А. полномочий на отказ от жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Восход" - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
