Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-3669/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3669/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе представителя Аленчиковой О.В. - Кульчаровой А.Ж. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Аленчикова О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизнь" о признании страховым случаем смерти Хильченко Р.Р., взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе представитель Аленчиковой О.В. - Кульчарова А.Ж. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указала, что исковое заявление предъявлено по месту пребывания истца в Ленинском районе г. Астрахани.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Астрахани, поскольку ответчик находится в <адрес>, а истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из представленного материала, в качестве места жительства в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указала адрес <адрес>, находящийся в пределах юрисдикции Ленинского районного суда г. Астрахани.
Регистрация по месту пребывания Аленчиковой О.В. по данному адресу подтверждается свидетельством N, выданным ОВМ ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани 10 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Аленчиковой О.В. к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизнь" о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска Аленчиковой О.В. к производству суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка