Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 года №33-3669/2019

Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-3669/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-3669/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулаева М.М.,
судей Алиевой Э.З., Османова Т.С.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов А. К.А., Керимова К.К. и представителя А. К.А. по доверенности Шахбанова Р.Р. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации МО "<адрес>" о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
А. К.А. и Керимов К.К. обратились с иском в суд к Администрации МО "<адрес>" о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Рассмотрев заявление, судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе А. К.А., Керимов К.К. и представитель А. К.А. Шахбанов Р.Р. просят определение отменить. В обоснование частной жалобы указали, что основанием для прекращения производства по делу суд указал то, что ранее уже рассматривалось аналогичное дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что не соответствует действительности.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по гражданскому делу по иску А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации МО "<адрес>" о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда от 24 апреля 2018 года по гражданскому делу N в удовлетворении иска А. К. А. и Керимова К. К. к Администрации ГО "<адрес>" о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Керимова К. Д., <дата>.р., умершего <дата>г., указанного имущества было отказано.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что ранее суд отказал истцам в удовлетворения иска по тем снованиям, что какие-либо доказательства, подтверждающие о том, что Керимов К. и Керимов Казимагомед является одним и тем же лицом, или о том, что вышеуказанные документы на имя Керимова Казимагомеда принадлежат Керимову К. истцами не представлены.
В последующем, решением Каспийского городского суда от 27 июля 2018г. установлен факт принадлежности вышеуказанных документов Керимову К., в связи с чем основания, по которым в удовлетворении исковых требований было отказано, отпали.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 апреля 2019 года отменить.
Дело направить в Каспийский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать