Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: 33-3668/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N 33-3668/2023
Московская область, г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года частную жалобу Алешиной Н.С..
на определение Истринского городского суда Московской области от 25 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Астахова С.А. обратилась в суд с иском к Курдюкову Ю.В., Алешиной Н.С. о признании недействительными договоров купли-продажи.
Свои требования истец мотивировала тем, что между Астаховой С.А. и Курдюковым Ю.В. были заключены следующие договоры займа на 25606270 руб.
Решением суда взысканы с Курдюкова Ю.В. в пользу Астаховой С.А. сумма задолженности, проценты, расходы по оплате государственной пошлины.
Курдюков Ю.В. ни полностью, ни в части решение суда не исполнил, задолженность не погасил.
В марте 2022 года истцу стало известно, что в Истринский городской суд Московской области обратился Астахов А. П. с иском о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом совершенных между Курдюковым Ю.В. и Алешиной Н.С.
Полагает, что Курдюков Ю.В. предпринял действия по исключению возможности принудительного исполнения решения суда и недопущению обращения взыскания на его имущество - дома и земельного участка, путем заключения мнимого договора купли-продажи с ответчиком Алешиной Н.С., являющейся по отношению к нему заинтересованным лицом - родной сестрой супруги, по заниженной стоимости, в отсутствие реальной оплаты по договору.
Просила суд признать недействительными договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и дома с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты>, и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенные между Алешиной Н.С. и Курдюковым Ю.В., применить последствия недействительности сделок, обратить взыскание на указанное имущество.
Определением суда от <данные изъяты> применены меры обеспечения иска в отношении спорного имущества.
Алешина Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ответчик Алешина Н.С.. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Данные нормы процессуального права применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным движимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку требования истца к ответчику вытекают из заемных отношений, что, является предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы правовых оснований, которые могли бы послужить к отмене постановленного судом определения, не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Истринского городского суда Московской области суда от 25.08.2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Алешиной Н.С.. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
