Определение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №33-3668/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-3668/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 октября 2020 года дело по частной жалобе Резановой Е.С. на определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года, которым частная жалоба Резановой Е.С. на определение Малмыжского районного суда Кировской области от 30.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставлена без движения.
УСТАНОВИЛ:
12.08.2020 Резанова Е.С. по электронной почте направила в Малмыжский районный суд Кировской области частную жалобу на определение от 30.07.2020 об отказе в удовлетворении ее ходатайства о передаче дела по иску АО "Россельхозбанк" на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд республики Татарстан.
Определением судьи от 13.08.2020 частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подана в виде электронного образа документа, при этом не заверена простой или усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставлен срок по 04.09.2020 для устранения недостатков.
В частной жалобе Резанова Е.С. ставит вопрос об отмене определения от 13.08.2020, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступившее дело, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что она подана в виде электронного образа документа, но при этом не заверена простой или усиленной квалифицированной электронной подписью ответчика.
Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Принимая во внимание, что частная жалоба, направленная по электронной почте, не заверена простой или усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, судья пришел к правильному выводу о том, что она не подписана и оставил жалобу без движения.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка