Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3668/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-3668/2019
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Овакимян Джеммы Геворговны к Федеральному государственному бюджетному учреждению (ФГБУ) "ФКП Росреестра" по Курской области об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, поступивший по частной жалобе Овакимян Д.Г. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 23 сентября 2019 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Овакимян Д.Г. обратилась в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения у владельцев земельных участков с кадастровыми номерами: N часть земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения, содержащие описание местоположения границ вышеуказанных земельных участков.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 27 августа 2019 г. исковое заявление Овакимян Д.Г. оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 12 сентября 2019 г.
13 сентября 2019 г. определением судьи Курского районного суда Курской области продлен срок для устранения недостатков искового заявления Овакимян Д.Г., указанных в определении от 27 августа 2019 г., до 20 сентября 2019 г.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 23 сентября 2019 г. исковое заявление возвращено, в связи с неустранением заявителем недостатков, указанных в определении от 27 августа 2019 г.
В частной жалобе Овакимян Д.Г. просит отменить определение судьи от 23 сентября 2019 г., как незаконное.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по исковому заявлению Овакимян Д.Г., частную жалобу, суд находит определение судьи Курского районного суда Курской области от 23 сентября 2019 года, которым постановлено о возвращении искового заявления, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ), требований, касающихся формы и содержания искового заявления.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ)
Возвращая исковое заявление Овакимян Д.Г., судья районного суда сослался на положения статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 27 августа 2019 г.
Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.
Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
То есть сторонами в гражданском процессе являются лица, материально-правовой спор которых, становится предметом судебного разбирательства.
В соответствии с положениями статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения ( пункт 3 части 1).
Из содержания искового заявления следует, что Овакимян Д.Г. предъявляет требование не только к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, но и к владельцам 26 земельных участков с кадастровыми номерами: N об истребовании из их незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего истцу, без указания ответчиков, их места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, помимо других обстоятельств, указал на то, что исковое заявление Овакимян Д.Г. не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не указан процессуальный статус владельцев земельных участков, не указаны сведения о собственниках земельных участков, из чьего владения должен быть истребован земельный участок истца.
Таким образом, заявителем при подаче иска в суд не выполнен пункт 3 части 1 статьи 131 ГПК РФ.
Судья Курского районного суда, принимая 23 сентября 2019 г. решение о возвращении искового заявления, верно исходил из того, что Овакимян Д.Г. в установленный срок не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 27 августа 2019 г.
Указанный вывод подтверждается поступившими материалами, поскольку, как следует из искового заявления и заявления во исполнение определения от 27 августа 2019 года, в качестве ответчика в них указано ФГБУ "ФКП Росреестра", а в качестве третьего лица - кадастровый инженер.
Таким образом, определение от 23 сентября 2019 года является законным, основанным на содержании искового заявления и прилагаемых к нему материалах, поскольку у суда в данном случае имелись законные основания для возвращения искового заявления Овакимян Д.Г. на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что Овакимян Д.Г. было исполнено определение судьи об оставлении искового заявления без движения, в том числе приложена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, где указано, что сведения о собственниках спорных земельных участков отсутствуют, не свидетельствуют об исполнении определения судьи об оставлении искового заявления без движения. Поскольку предоставленная Овакимян Д.Г. выписка из ЕГРН об объекте недвижимости содержит сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, принадлежащий истцу. Сведений из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на другие земельные участки, Овакимян Д.Г. представлено не было.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих правильность выводов судьи, которые могли бы служить основанием к отмене определения.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Овакимян Д.Г. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Г.П. Клевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
