Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3668/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3668/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Спрыгиной О.Б. и Усенко О.А.
при секретаре: Салиховой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Борисовой Л. В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года по заявлению Борисовой Л. В. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛА:
Борисова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО5, указав, что состояла с ним в зарегистрированном браке. На день своей смерти 17 августа 2017 года ФИО5 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию по выслуге лет, также осуществлял трудовую деятельность в войсковой части. С 27 июня 1996 года ей назначена страховая пенсия по старости, с данного момента и до смерти супруга находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, которая была для нее основным и постоянным источником существования. Денежные средства тратились на ведение домашнего хозяйства, оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и проведение ей операций. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца.
Заявитель Борисова Л.В. в судебноее заседание не явилась, ее представитель по доверенности Красавина А.В. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Астраханской области просил рассмотреть заявление в его отсутствии, против удовлетворения заявления не возражал.
Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года требования Борисовой Л.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Борисова Л.В. просит решение суда отменить, ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что в период жизни ее супруга, она находилась на его обеспечении. Суд не принял во внимание, что с учетов возраста и перенесённых операций, ей необходим регулярный прием дорогостоящих лекарств, которые она не в состоянии приобрести. Ввиду перенесённой операции, она не может полноценно осуществлять трудовую деятельность.
На заседание судебной коллегии Борисова Л.В., представители заинтересованных лиц военного комиссариата Астраханской области и военного комиссариата г.Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, Борисова Л.В. и ее представитель по доверенности Красавина А.В. просили суд рассмотреть дело без их участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.
Так, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Судом установлено, что с 9 сентября 1961 года Борисова Л.В. состояла в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака N. 17 августа 2017 года ФИО5 умер.
Согласно справке Военного комиссариата <адрес> от 15 марта 2018 года ФИО5 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пенсию за выслугу лет.
Из содержания справки N2223 от 14 декабря 2017 года, выданной начальником Филиала N Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области следует, что ФИО5 работал в войсковой части N и получал заработную плату.
Согласно справке Управления Пенсионного фонда России в Ахтубинском районе Астраханской области N202785/17 от 23 августа 2017 года Борисова Л.В. состоит на учете и ей установлена бессрочно страховая пенсия по старости с 27 июня 1996 года, установленный размер пенсии на 23 августа 2017 года составляет 16987,24 руб.
На основании справки о доходах физического лица за 2017 год N17 от 10 июля 2018 года Борисова Л.В. работала в <данные изъяты>, ее зарплата на момент смерти мужа составила 19346,07 руб.
Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Статьей 5 указанного Закона определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.
Статьей 29 названного Закона установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статье 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно статьи 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Таким образом, законодателем установлены два условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего службу, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца:
первое - полное содержание умершим кормильцем членов семьи, под которыми понимается действие умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи, всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другими необходимыми благами первой необходимости). Доходы и имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств к существованию;
второе - помощь умершего осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть помощь не разовая, и составляющая основную часть средств к существованию членов семьи.
Отказывая в удовлетворении заявления Борисовой Л.В. об установлении факта нахождения на иждивении супруга, районный суд исходил из отсутствия данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 оказывал супруге такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником к существованию.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нахождение Борисовой Л.В. на иждивении супруга ФИО5 на день его смерти не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы жалобы выводы районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Борисовой Л.В. не опровергают, по существу сводятся к несогласию с данной судом оценкой исследованных доказательств, и оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Л. В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: О.Б. Спрыгина
О.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
