Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3667/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой Е.А.,
судей Алейниковой С.А., Кулешовой Е.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова П.А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 31 мая 2019 года по иску Максимова Петра Александровича к Максимовой Галине Сергеевне, Максимову Максиму Петровичу о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения
Максимовой Г.С., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Максимова М.П., судебная коллегия
установила:
Максимов П.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2010 года.
В квартире с 2010 года в качестве члена его семьи была зарегистрирована Максимова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь ОЯП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с 2012 года общий ребенок Максимовых - Максимов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
29 октября 2012 года расторгнут брак с Максимовой Г.С., которая уехала и в настоящее время с детьми проживает в г. Брянске.
В 2014 году она купила квартиру по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала.
Согласно Федеральному закону N 256 от 29 декабря 2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (ред. от 31.05.2018г.), Максимова Г.С. обязана выделить в собственность детям после перечисления ПФР средств материнского капитала продавцу недвижимости в течение 6 месяцев, однако после приобретения она право собственности детей не оформила.
На основании изложенного, Максимов П.А. просил суд обязать Максимову Г.С. выделить несовершеннолетнему Максимову М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>238; снять несовершеннолетнего Максимова М.П. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Максимову Г.С. произвести регистрацию несовершеннолетнего сына по месту жительства: <адрес>.
Определением суда от 9 января 2019 г. в качестве третьих лиц по делу привлечены: комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Улан-Удэ филиал Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия, в качестве соответчика Максимов М.П.
Решением суда от 31 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Максимов П.А. просил отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в доводах, что суд не принял во внимание, что определением Железнодорожного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2019 года утверждено мировое соглашение, по которому Максимова Г.С. отказалась от исковых требований о разделе имущества в виде спорной квартире по адресу: <адрес>, и получила денежную компенсацию за долю в спорной квартире, в связи с чем отсутствуют основания сохранять за ней регистрацию по указанному адресу. Их сын проживает и учится в городе Брянске, а потому должен быть снят с регистрационного учета в городе Улан-Удэ.
В письменных возражениях Максимова Г.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ филиал отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, а также в отсутствии Максимова П.А., от которого имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из положений ч.1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, с 17 января 2009 года Максимов П.А. состоял в зарегистрированном браке с Максимовой Г.С.
20 апреля 2010 года Максимов П.А. с использованием средств военной ипотеки по договору купли-продажи приобрёл квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении с 2010 года в качестве члена семьи истца зарегистрирована Максимова Г.С., её дочь ОЯП, с ДД.ММ.ГГГГ году - общий ребенок истца и ответчика - Максимов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 октября 2012 года брак между сторонами расторгнут.
После расторжения брака Максимова Г.С. с детьми выехала на постоянное место жительство в г.Брянск, где в настоящее время проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Данная квартира приобретена Максимовой Г.С. с использованием средств материнского капитала в соответствии с нормами Федерального закона N 256 от 29 декабря 2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862.
17 января 2019 года право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за Максимовой Г.С. (7/9 доли), Максимовым М.П. (1/9 доли), ОЯП (1/9 доли).
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Максимов П.А. к Максимовой Г.С., ОЯП о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
19 марта 2019 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия данное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Суд указал, что наличие в собственности Максимовой Г.С. иных жилых помещений не влияет на ее право пользование спорным жильем, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ и п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Определением Железнодоржного районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2019 года утверждено мировое соглашение между Максимовой Г.С. и Максимовым П.А., по условиям которого Максимова Г.С. отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде ? в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, согласна получить взамен указанной доли денежные средства в размере 400 000 руб., а Максимов П.А. обязуется в день подписания настоящего определения перечислить на счет истца денежную сумму в размере 400 000 руб. Стороны договорились, что у них более нет совместно нажитого имущества, подлежащего разделу; квартира по указанному адресу остается в единоличной собственности Максимова П.А.
Во исполнение указанного определения денежные средства перечислены Максимовой Г.С., что не оспаривала ответчик в суде апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ответчика выделить несовершеннолетнему Максимову М.П. долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что доля в спорной квартире по указанному адресу ему выделена, право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 166-167).
Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия несовершеннолетнего Максимова М.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку Максимова Г.С. в силу судебного акта от 19 марта 2019 года не утратила права пользования спорным жилым помещением в г.Улан-Уде, и как законный представитель несовершеннолетнего Максимова М.П. желает сохранить регистрацию в квартире, с чем соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.
В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Часть 1 ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Максимов М.П. был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, по месту регистрации и жительства своего отца.
Несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому его проживание с материю в ином жилом помещении не может служить основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В данном случае снятие ребенка с регистрационного учета в первую очередь не будет отвечать интересам несовершеннолетнего Максимова М.П., защита прав и интересов которого в силу п.3 ст. 1 Семейного кодекса РФ является приоритетной.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, не содержат правовых оснований для отмены решения суда и основаниями для его отмены не являются.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 31 мая 2019 года по иску Максимова Петра Александровича к Максимовой Галине Сергеевне, Максимову Максиму Петровичу о выделении доли в праве собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Киселева
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
