Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 33-36666/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Дёмине Ф.С.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лебедевой Н.Ю. по доверенности Марченко Е.К. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года.

Доложив дело, судья апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Н.Ю. обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в отношении квартиры <Адрес...>.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года исковое заявление возвращено. Разъяснено право на обращение с данным заявлением в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края по месту нахождения недвижимого имущества.

На указанное определение представителем Лебедевой Н.Ю. по доверенности Марченко Е.К. подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Как следует из материалов дела, Лебедева Н.Ю. обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в отношении квартиры N 2 в доме N 66 по ул.Черниковской в Адлерском районе города Сочи.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года исковое заявление возвращено. Разъяснено право на обращение с данным заявлением в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края по месту нахождения недвижимого имущества.

Основанием для возвращения заявления, послужило то обстоятельство, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как данная категория споров рассматривается судом по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает дело, если оно неподсудно суду.

Руководствуясь положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и исходя из правил пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судебной коллегией установлено, что Лебедева Н.Ю. уже обращалась с настоящим иском в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 июня 2021 года исковое заявление возращено. Разъяснено право на обращение с настоящим иском в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением нарушено гарантируемое Конституцией РФ право Лебедевой Н.Ю. на судебную защиту ее прав и свобод, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правильным, определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Лебедевой Н.Ю. по доверенности Марченко Е.К. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка