Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3666/2021

от 13 мая 2021 года по делу N 33-3666/2021 (2-5164/2020)

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Александровой М.В.

судей Марченко О.С., Гарбушиной О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Светланы Анатольевны к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя АО "Оборонэенрго" - Слуцкую Я.А., действующую на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

Петрова С.А. обратилась в суд с иском к АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050080:1224, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, массив "Синяя Сопка", с/т "Калинка", участок N 920а.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. На АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" возложена обязанность заключить с Петровой С.А. договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств дома, земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтнвый адрес ориентира: г. Владивосток, массив "Синяя сопка", с/т "Калинка", участок N 920а (кадастровый номер 25:28:050080:1224) в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу. Взысканы с АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" в пользу Петровой С.А. расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Присуждена в пользу Петровой С.А. судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

С постановленным решением не согласился ответчик АО "Оборонэнерго", его представителем подана апелляционная жалоба.

Представитель АО "Оборонэнерго" - Слуцкая Я.А., действующая на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась истец Петрова С.А., о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положений пунктов 3, 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее Правила технологического присоединения).

Согласно пункта 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Как установлено пунктом 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как следует из пункта 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Согласно абзаца 3 пункта 15 Правил технологического присоединения, в адрес заявителей, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться в том числе собственниками поименованных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Петрова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:050080:1224, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, общая площадь 1000 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, массив "Синяя Сопка", с/т "Калинка", участок N 920а.

Петрова С.А., 22.10.2020 обратилась в филиал "Приморский" АО "Оборонэнерго" с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт.

Ответом от 30.10.2020 года N ПРМ/050/5107 АО "Оборонэнерго" отказано в принятии заявки истца, по тем основаниям, что принадлежащий Петровой С.А. земельный участок входит в состав СТ "Калинка" и в соответствии с Правилами технологического присоединения, заявителем в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств правомочен выступать только председатель садоводческого товарищества.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 21.03.2019 N 2502-0802, территории садоводческого товарищества "Калинка" на кадастровом учете в определенных границах не стоят. Земли садоводческим товариществам не выделялись, они были предоставлены в коллективно-долевую собственность рабочим и служащим предприятий г. Артема на основании постановления главы администрации г. Артема N 142 от 22.04.1993 года.

Петрова С.А. путем подачи заявки на осуществление технологического присоединения выразила желание подключить строящийся на принадлежащем ей земельном участке дом к электрическим сетям, в связи, с чем не должна быть лишена такой возможности, в том числе, в связи с отсутствием официального обращения садоводческого товарищества по данному поводу.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая публичный характер договора технологического присоединения к электрическим сетям, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска и для понуждения ответчика к заключению соответствующего договора.

Коллегия учитывает позицию ответчика, в силу которой для осуществления технологического присоединения ему достаточно сопроводительного письма садоводческого товарищества к заполненной физическим лицом соответствующей заявке, либо заключения договора с товариществом.

При таких обстоятельствах ответчик не лишен возможности самостоятельно запросить необходимые сведения (согласование) у исполнительного органа садоводческого товарищества с тем, чтобы в дальнейшем решить вопрос о способе, которым будет осуществляться технологическое присоединение.

Правомерность присуждения судебной неустойки (статья 308.3 ГК РФ) в случае неисполнения судебного акта по негаторному иску (статья 304 ГК РФ) подтверждена в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Оснований для пересмотра размера судебной неустойки у судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер возмещения расходов на услуги представителя, суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, принял во внимание объем действий, проведенных представителем по делу, характер спора и результат его разрешения, пришел к верному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, отвечающему требованиям разумности и справедливости.

Вопреки доводам жалобы ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по настоящему делу правильными, соответствующими материалам дела и установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, правового значения не имеют, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка