Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №33-3666/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3666/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3666/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Порохового С.П., Федоровой Г.И.,
рассмотрев 2 июля 2020 года в городе Хабаровске вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Ю.В. Моргунова, суд
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Столярчук Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ" об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, принято новое решение.
Судом постановлено: Исковые требования Столярчук Д. В. удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ N 143-у от 23.09.2019 Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ об увольнении Столярчука Д. В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Восстановить Столярчука Д. В. в должности начальника цеха N 4 (контрольно-измерительных приборов и автоматики) Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ с 1 июля 2020 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ в пользу Столярчука Д. В. заработную плату за время вынужденного прогула 1 633 880 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек.
Решение в части восстановления Столярчука Д. В. на работе обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину 16 669 рублей 40 копеек.
В Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020 содержится описка, вопрос об исправлении которой, в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставлен по инициативе суда.
На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях.
При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
Из материалов дела следует, что в мотивировочной части апелляционного определения указано "Поскольку действие трудового договора прекращено с 30.09.2019, в соответствии со ст. ст. 234, 394 Трудового кодекса Российской Федерации Столярчук Д.В. подлежит восстановлению в ранее занимаемой должности начальника цеха N 4 КИПиА с 1.10.2019, с ответчика также подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула".
Вместе с тем, далее, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано "Восстановить Столярчука Д. В. в должности начальника цеха N 4 (контрольно-измерительных приборов и автоматики) Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ с 1 июля 2020 года".
Поскольку вносимые в судебное постановление исправление не касается его существа, указанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020 года по гражданскому делу по иску Столярчук Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ" об отмене приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда "Восстановить Столярчука Д. В. в должности начальника цеха N 4 (контрольно-измерительных приборов и автоматики) Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ с 1 июля 2020 года" на "Восстановить Столярчука Д. В. в должности начальника цеха N 4 (контрольно-измерительных приборов и автоматики) Общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский-НПЗ " с 1 октября 2019 года".
Председательствующий Моргунов Ю.В.
Судьи Пороховой С.П.
Федорова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать