Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3666/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-3666/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Полосухиной Н.А., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1361/2017 по апелляционной жалобе Скобловой С.А. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 28 ноября 2017 года по иску государственного общеобразовательного учреждения Тульской области "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действующей в интересах несовершеннолетней Скобловой С.А., к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Государственное общеобразовательное учреждение Тульской области "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действующее в интересах несовершеннолетней Скобловой С.А., обратилось в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Скоблова С.А. является воспитанницей ГОУ ТО "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ, отцу Скобловой С.А., ФИО2, принадлежит жилое помещение, общей площадью 12,20 кв.м., в 6-тикомнатной квартире, общей площадью 120,0 кв.м., назначение: объекты жилого комплекса, этаж 3, номер на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому завещал данную комнату своей дочери Скобловой С.А. Директор образовательного учреждения ФИО8 в интересах несовершеннолетней Скобловой С.А. обратился в нотариальную контору, однако, ему было отказано, поскольку Скобловой С.А. пропущен предусмотренный законом срок, хотя она фактически приняла наследство после смерти отца, взяла принадлежащие ему фотографии, постельное белье. В связи с чем, просит установить факт принятия Скобловой С.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Скобловой С.А. право собственности на жилое помещение, общей площадью 12,20 кв.м., в 6-тикомнатной квартире, общей площадью 120,0 кв.м., назначение: объекты жилого комплекса, этаж 3, номер на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ определением суда от 8 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Скоблов Р.А. и Скоблова З.А.
Представитель истца ГОУ ТО "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" по доверенности Мошарова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Несовершеннолетняя Скоблова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Грачикова М.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Скоблов Р.А. и Скоблова З.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года исковые требования ГОУ ТО "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действующего в интересах несовершеннолетней Скобловой С.А., удовлетворены. Суд установил факт принятия Скобловой С.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признал за Скобловой С.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, общей площадью 12,20 кв.м., в 6-тикомнатной квартире, общей площадью 120,0 кв.м., назначение: объекты жилого комплекса, этаж 3, номер на поэтажном плане 11, адрес объекта: <адрес>.
Не согласившись с данным решением суда, Скоблова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить вышеуказанное решение суда, поскольку фактически наследство не принимала. Указывает, что на момент вынесения решения ей было 15 лет. По достижении совершеннолетия обратилась к уполномоченному по правам ребенка по вопросу защиты своих прав. Полагает, что вынесенное решение не соответствует её интересам.
В судебном заседании апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения истец Скоблова С.А. при участии своего представителя по доверенности Легостаева В.А. отказалась от предъявленных исковых требований к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и3 ст. 173, главой 14.1 ГПК. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 т. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из приведенных норм и принимая во внимание то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Скобловой С.А. от предъявленных к администрации города Тулы исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования.
В связи с этим решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Скобловой С.А. от исковых требований к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования.
Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2017 года отменить.
Производство по делу N 2-1361/2017 по иску государственного общеобразовательного учреждения Тульской области "Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действующей в интересах несовершеннолетней Скобловой С.А. к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
