Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3665/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3665/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
и судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,
рассмотрела 14 сентября 2021 г. в г. Владимире заявление ООО "Газпром инвест" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июля 2021 г.
Изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 марта 2021 г., в редакции определения суда от 25 мая 2021 г. об исправлении описки, исковые требования Опариной В.В. удовлетворены. Расторгнут договор аренды земельного участка от 01 октября 2010 г. N 3, расположенного по адресу: ****, площадью 47 400 кв.м., кадастровый номер ****, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, заключенный между Опариной В.В. и ПАО "Газпром". На ПАО "Газпром" возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: ****, площадью 47 400 кв.м., кадастровый номер ****.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июля 2021 г. решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 марта 2021 г., в редакции определения суда от 25 мая 2021 г. об исправлении описки, отменено.
Постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Опариной В.В. к ПАО "Газпром" о расторжении договора аренды земельного участка от 1 октября 2010 г. N 3, расположенного по адресу: ****, площадью 47 400 кв.м., кадастровый номер ****, и возложении обязанности освободить земельный участок, отказано.
07 сентября 2021 г. во Владимирский областной суд поступило заявление ООО "Газпром инвест", в котором заявитель просит об исправлении описки в апелляционном определении от 28 июля 2021 г., указывая, что в вводной части судебного акта неправильно указана позиция лиц, участвующих в деле относительно подлежащих рассмотрению апелляционных жалоб ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест".
В соответствии с частью 1 статьи 203.ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в судебный акт только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июля 2021 г. следует, что в нем допущена описка, выразившаяся в неверном указании в вводной части апелляционного определения позиции лиц, участвующих в деле вместо: "Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Опариной В.В. по доверенности Платоновой В.А., возражавшей против апелляционных жалоб, доводы представителя ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест" по доверенности Худяковой Е.Л., поддержавшей апелляционные жалобы ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест", обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам", указано: "Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Опариной В.В. по доверенности Платоновой В.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения против жалобы представителя ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест" по доверенности Худяковой Е.Л., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам".
Кроме того, рассматривая вопрос об исправлении описки по заявлению ООО "Газпром инвест", судебной коллегией выявлена описка в вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 28 июля 2021 г. в указании размера площади земельного участка, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **** вместо необходимой площади "47 400 кв.м.) указано 47 000 кв.м.
Учитывая, что допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июля 2021 г. не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление ООО "Газпром инвест" об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июля 2021 г.
В вводной части апелляционного определения вместо слов: "Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Опариной В.В. по доверенности Платоновой В.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения против жалобы представителя ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест" по доверенности Худяковой Е.Л., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам" изложить в следующей редакции: "Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя Опариной В.В. по доверенности Платоновой В.А., возражавшей против апелляционных жалоб, доводы представителя ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест" по доверенности Худяковой Е.Л., поддержавшей апелляционные жалобы ПАО "Газпром" и ООО "Газпром инвест", обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам".
Исправить в вводной и резолютивной частях апелляционного определения сведения о размере площади земельного участка, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **** указав 47 400 кв.м. вместо 47 000 кв.м.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
