Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3665/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-3665/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Алиевой Малики Бекмурзаевны к АО "МАКС" о возмещении убытков по частной жалобе Алиевой М.Б. на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия,
установила:
Алиева М.Б. обратилась с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 312 100 руб., неустойки в размере 400 000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.10.2019 в удовлетворении ее требований о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано, с которым она не согласна. Одновременно истец также обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что срок обращения в суд пропущен в связи со смертью матери заявителя.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика АО "МАКС" Пигорев Ю.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском истцом установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации.
Истец Алиева М.Б., представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (л.д. 110), извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22.09.2020 в удовлетворении ходатайства Алиевой М.Б. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании прямого возмещения убытков отказано, исковое заявление Алиевой М.Б. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец Алиева М.Б. просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.
Истец Алиева М.Б., ответчик АО "МАКС", третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об отложении заседания не просили. Истец Алиева М.Б. в жалобе ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что после наступления страхового случая, не согласившись с отказом ответчика АО "МАКС" в произведении страховой выплаты, истец Алиева М.Б. обратилась к финансовому уполномоченному.
По результатам рассмотрения обращения решением Финансового уполномоченного от 31.10.2019 в удовлетворении требований Алиевой М.Б. о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д. 16-18).
Оставляя гражданское дело по иску Алиевой М.Б. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен тридцатидневный срок на обращение в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного по предмету, содержащемуся в обращении. Исходя из данных положений, как указал суд, срок обращения в суд с иском истекал 18.12.2019, вместе с тем, исковое заявление поступило в суд 06.04.2020 (л.д. 3-8), при этом заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 9) оставлено судом без удовлетворения.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, признавая их законными и обоснованными, соответствующими требованиям материального и процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Оставляя исковое заявление Алиевой М.Б. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что специальный порядок обращения в суд с иском, в том числе в части соблюдения специальных сроков, истцом не соблюден.
Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимания Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), согласно которым, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В данном случае срок обращения в суд по несогласию с решением финансового уполномоченного, подписанного 31.10.2019, истекал 27.12.2019 (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
С настоящим заявлением Алиева М.Б. обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области путем направления его по почте 27.03.2020 (л.д. 19), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование потребителем финансовых услуг решения финансового уполномоченного, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на смерть своей матери - ФИО6, которая умерла (дата), в подтверждение чего приложена копия свидетельства о смерти (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Алиевой М.Б. в восстановлении срока на обращение в суд с иском к страховой компании, суд первой инстанции указал, что названные заявителем причины пропуска срока для обращения в суд объективно не исключали возможность подачи иска в установленный законом срок.
В частной жалобе истец в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд также указывает на то, что (дата) умерла ее мать.
Признавая, безусловно, что потеря родного человека сама по себе влечет глубокие нравственные переживания, судебная коллегия в то же время признает, что истец обратился в суд со значительным пропуском установленного срока, по истечении 3-х месяцев с даты окончания срока, и, соответственно, 4-х месяцев с даты указанного события. При том, что ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, ни в частной жалобе на конкретные обстоятельства ухудшения своего самочувствия, выполнение ритуальных мероприятий или др., объективно препятствовавшие направить исковое заявление в суд в течение такого длительного периода времени, истец Алиева М.Б. не ссылалась, доказательств уважительности таких причин суду не представила.
Какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обращения, истцом в жалобе не указаны.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Алиевой М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
