Определение Вологодского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-3665/2020

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3665/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-3665/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" Карелина А. С. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2020 года,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее ФГКУ "Росвоенипотека") обратилось в суд с иском к Москвиной С.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 15 июля 2020 года исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к Москвиной С.Е. о взыскании задолженности по договору займа возвращено. Заявителю разъяснено право обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Росвоенипотека" Карелин А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Череповецкого городского суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные требования, общий размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, основаны на письменной сделке, в связи с чем могут быть рассмотрены мировым судьей в рамках приказного производства.
Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Как следует из материалов дела, ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к Москвиной С.Е. о взыскании задолженности по договору в размере 56 687 рублей 46 копеек, пени по состоянию на 23 июня 2020 года в размере 36 450 рублей 04 копейки, пени в размере 0,1 % от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки начиная с 24 июня 2020 года по день окончания выплаты включительно.
Наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение данного заявления в порядке искового судопроизводства.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2020 года отменить, заявление направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Вологодского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать