Определение Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №33-3665/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3665/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 30 июня 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 февраля 2020 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ветелевой Т.В. и исковые требования Ветелевой Т.В.. Постановлено: Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, штраф 500 000 рублей.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 11 310 рублей, начиная с 01.10.2018 пожизненно с последующей индексацией величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения и возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности за период с 29.07.2017 по 30.09.2018 в размере 155 477 рублей 66 копеек.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий 19 674 рубля 40 копеек, утраченный заработок в размере 724 703 рубля 55 копеек
С КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина в размере 12 799 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2019 года решение суда от 11.12.2018, отменено, по делу принято новое решение. Постановлено: исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ветелевой Т.В. и иск Ветелевой Т.В., удовлетворить частично.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, штраф 594 342 рублей 33 копейки. Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 11 069 рублей, начиная с 01.01.2019 пожизненно с последующей индексацией величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения и возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности за период с 29.07.2017 по 31.12.2018 в размере 188 684 рубля 66 копеек.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий 19 674 рубля 40 копеек, утраченный заработок в размере 724 703 рубля 55 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
С КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина 13 130 рублей 63 копейки.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2019 года отменено в части взыскания с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 штрафа 594 342 рубля 33 копейки, в данной части принято новое решение, которым постановлено во взыскании предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа в пользу ФИО1 - отказать.
04 октября 2019 года представитель истца Ветелевой Т.В. - Кирьянова С.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2019 года заявление представителя истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Судом постановлено: взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. в счет возмещения судебных расходов 50 000 рублей.
22 января 2020 года КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича МЗ ХК на определение суда от 23 декабря 2019 года подана частная жалоба.
20 февраля 2020 года в суд поступила частная жалоба представителя истца Ветелевой Т.В. - Кирьяновой С.Е. на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в связи с тем, что обжалуемое определение получено Ветелевой Т.В. 04 февраля 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года представителю истца Ветелевой Т.В. - Кирьяновой С.Е. восстановлен срок для подачи частной жалобы.
В частной жалобе на определение суда о восстановлении срока КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича МЗ ХК просит определение суда отменить, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы стороной истца не представлено.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца Ветелевой Т.В. о восстановлении срока обжалования определения суда, суд первой инстанции исходил из того, что причина пропуска заявителем процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда является уважительной.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.
В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Статьей 332 ГПК РФ предусматривается, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что копия определения от 23 декабря 2019 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Ветелевой Т.В. получена 04 февраля 2020 года, то есть после истечения срока его обжалования.
Частная жалоба представителем истца Кирьяновой С.Е. направлена в адрес суда 17 февраля 2020 года.
Каких-либо доказательств получения Ветелевой С.Е. копии определения суда в более ранний срок, материалы дела не содержат.
Таким образом, срок для подачи частной жалобы Ветелевой С.Е. был восстановлен обоснованно, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену указанного определения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв
Дело N 33-3665/2020 (В суде первой инстанции N 2-9/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 30 июня 2020 года в г. Хабаровске частные жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, представителя Ветелевой Т.В. - Кирьяновой С.Е. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2019 года о возмещении судебных расходов,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ветелевой Т. В. и исковые требования Ветелевой Т. В.. Постановлено: Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, штраф 500 000 рублей.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 11 310 рублей, начиная с 01.10.2018 пожизненно с последующей индексацией величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения и возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности за период с 29.07.2017 по 30.09.2018 в размере 155 477 рублей 66 копеек.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий 19 674 рубля 40 копеек, утраченный заработок в размере 724 703 рубля 55 копеек
С КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина в размере 12 799 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2019 года решение суда от 11.12.2018, отменено, по делу принято новое решение. Постановлено: исковые требования прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ветелевой Т.В. и Ветелевой Т.В., удовлетворить частично.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, штраф 594 342 рублей 33 копейки. Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 ежемесячную выплату в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 11 069 рублей, начиная с 01.01.2019 пожизненно с последующей индексацией величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения и возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности за период с 29.07.2017 по 31.12.2018 в размере 188 684 рубля 66 копеек.
Взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий 19 674 рубля 40 копеек, утраченный заработок в размере 724 703 рубля 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" взыскана государственная пошлина 13 130 рублей 63 копейки.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2019 года отменено в части взыскания с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К.Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО1 штрафа в размере 594 342 рубля 33 копейки, в данной части принято новое решение, которым постановлено во взыскании предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа в пользу ФИО1 отказать.
04 октября 2019 года представитель истца Ветелевой Т.В. - Кирьянова С.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2019 года заявление представителя истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Судом постановлено: взыскать с КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ветелевой Т.В. в счет возмещения судебных расходов 50 000 рублей.
В частной жалобе КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать. Полагает, что взысканный размер судебных расходов является завышенным, несоразмерным фактически понесенным затратам. Заявителем не представлено документов, подтверждающих получение денежных средств, не доказано несение расходов в указанном размере. Судом не изучен перечень услуг, оказанных истцу представителем, им не дана должная правовая оценка. С учетом всех обстоятельств рассмотрения дела, размер судебных расходов по данному делу не может превышать 30 000 рублей.
В частной жалобе представитель истца - Кирьянова С.Е. просит определение суда отменить, заявления о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Судом не был учтен весь объем оказанных представителем услуг. Вывод суда о явно неразумном размере фактически понесенных истцом судебных расходов нельзя признать обоснованным. Доказательств явной чрезмерности судебных расходов суду не представлены.
В письменных возражениях на частную жалобу КГБУЗ "Детская краевая клиническая больница" им. А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края Кирьянова С.Е. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частных жалоб, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Разъяснения по вопросу распределения судебных расходов даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 1 которого указано, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из материалов дела, исковые требования Ветелевой Т.В. удовлетворены частично.
Интересы истца Ветелевой Т.В. в суде представляла адвокат Кирьянова С.Е., что подтверждается ордером N 936 от 25 сентября 2047 года, доверенностью от 16 июля 2018 года.
Представитель истца Кирьянова С.Е. в суде первой инстанции, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству 06 октября 2017 года, в судебных заседаниях по делу 16 ноября 2017 года, 22 ноября 2017 года, 31 января 2018 года, 08 ноября 2018 года, 27 ноября 2018 года, 03 декабря 2018 года, 11 декабря 2018 года, также участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 мая 2019 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Ветелевой Т.В. о взыскании судебных расходов частично, с учетом принципа разумности и справедливости, исходил из объема работы, проделанной представителем истца работы, объема и сложности оказанной Ветелевой Т.В. юридической помощи, с учетом длительности судебного разбирательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы частных жалоб, поскольку выводы суда первой инстанции являются обоснованными, подтвержденными обстоятельствами дела и основанны на законе.
Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частных жалоб выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2019 года о возмещении судебных расходов, оставить без изменения, частные жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская краевая клиническая больница" имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, представителя Ветелевой Т.В. - Кирьяновой С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка