Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 сентября 2018 года №33-3665/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3665/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.
судей: Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рожкова И.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2018 года,
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия
установила:
Цыбулькин В.А. обратился в суд с иском к Рожкову И.А. о взыскании долга по договору займа.
Определением суда от (дата) применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Рожкову И.А. движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска <данные изъяты> руб.
Решением суда от 14.09.2017 с Рожкова И.А. в пользу Цыбулькина В.А. взыскано <данные изъяты> руб. в возврат долга по договору займа, а также неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
Рожков И.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что намерен реализовать принадлежащее ему имущество и за вырученные деньги погасить долг.
Определением суда от 03.09.2018 в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Рожков И.А. просит определение отменить, удовлетворить требование об отмене обеспечительных мер.
Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без извещения сторон, законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, в качестве меры по обеспечению иска может быть наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ)
Удовлетворяя требования истца об обеспечении иска, судья пришел к выводу о том, что непринятие таковых мер может затруднить исполнение решения суда, и наложил арест на имущество, принадлежащее ответчику в размере, не превышающем цены иска.
Впоследствии отказывая в удовлетворении заявления Рожкова И.А. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно указал о целесообразности сохранения этих мер до исполнения решения суда, в связи с тем, что не отпали основания для их принятия. Решение суда не исполнено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Довод жалобы о рассмотрении заявления об отмене обеспечения иска в отсутствие заявителя, нельзя признать убедительным, поскольку лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материале судебным извещением, однако неявка лиц в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ не препятствует разрешению судом вопроса об отмене обеспечительных мер.
Принятые судом обеспечительные меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
Доказательств нарушения прав и законных интересов ответчика принятыми обеспечительными мерами, не представлено. Доводы частной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о возможности иного мнения по делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Рожкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка