Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-36648/2022


20 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Осиповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ......фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

иск ...... А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ...... С.В. в пользу ...... А.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ...... С.В. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за ...... А.А. в размере 1/4 доли, за ...... С.В. в размере 1/4 доли, за ......фио в размере 1/2 доли.

Обязать ГБУ МФЦ адрес выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты,

УСТАНОВИЛА:

...... А.А. обратилась в суд с иском к ...... С.В. об определении доли в оплате коммунальных платежей в принадлежащей сторонам квартире по 1/2 за каждым, взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 по ноябрь 2021 года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение N 303 по адресу: адрес находится в долевой собственности истца, ответчика - по 1/4 доли и их сына ......фио - 1/2 доля. С августа 2018 года истец единолично производит оплату жилищно-коммунальных платежей, от раздела лицевых счетов ответчик уклоняется, что явилось поводов для обращения в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ... С.В. обратился в суд со встречным иском к ...... А.А. об определении долей в оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: адрес, выделив ...... А.А. 1/4 доли установленного размера платежей, ...... С.В. - 1/4 доли установленного размера платежей, ......фио - 1/2 доли установленного размера платежей, в соответствии с долями в праве собственности на квартиру.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ МФЦ адрес.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ...фио

...... А.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

... С.В. в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения первоначальных требований, просил встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ...фио в заседании суда первой инстанции оставил вопрос об удовлетворении исков на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, о частичной отмене которого просит ... С.В. по доводам апелляционной жалобы.

... С.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ......фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании положений ч. 7.2. ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2015 года квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ...... С.В. - 1/4 доли, ...... А.А. - 1/4 доли и сыну сторон - ......фио - 1/2 доли.

С августа 2018 года ...... А.А. несла бремя оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, при этом во внесудебном порядке спор урегулирован не был.

Брак между ...... А.А. и ...... С.В. расторгнут 29 мая 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что ...фио - сын сторон, в собственности которого имеется 1/2 доли на спорное жилое помещение, достиг возраста 18 лет, в связи с чем, оплату жилищно-коммунальных услуг он должен производить самостоятельно, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом по встречному иску ...... С.В. требований, определил порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: адрес, выделив ...... А.А. в оплате долю в размере 1/4, ...... С.В. - в размере 1/4 доли, ......фио в размере 1/2 доли, обязав ГБУ адрес Москвы выдавать отдельные платежные документы для оплаты.

Заявленный истцом по первоначальному иску ...... А.А. порядок оплаты коммунальных услуг суд отклонил по основаниям, изложенным в решении суда.

Поскольку решение суда в указанной части не обжалуется, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ и принципа диспозитивности, предметом проверки судебной коллегии в указанной части не является.

Принимая во внимание, что в спорный период (с августа 2018 года по ноябрь 2021 года) квартира находилась в долевой собственности сторон, учитывая положения п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также доказательства фактической оплаты ...... А.А. жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ...... А.А. требований о взыскании с ......фио оплаченных истцом по первоначальному иску расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018 года по ноябрь 2021 года в размере сумма

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ссылки ответчика о том, что истец чинит ему и их сыну препятствия в пользовании жилым помещением суд первой инстанции отклонил, как несостоятельные, указав, что указанный факт не освобождает ......фио, как собственника доли жилого помещения, нести бремя по оплате его содержания.

Суд указал, что доводы ......фио о том, что им были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом по первоначальному иску период являются основанием для предъявления регрессных требований к истцу, либо освобождения от оплаты коммунальных услуг за последующий период в связи с переплатой.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с сентября 2018 года по ноябрь 2021 года ...... С.В. были оплачены коммунальные платежи за спорную квартиру на сумму сумма, в подтверждение чего суду были представлены соответствующие квитанции, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку ... С.В., предъявив встречное исковое заявление, просил определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом требования о взыскании понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлены не были. Суд первой инстанции, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принял решение по заявленным сторонами исковым требованиям.

Ссылки ...... С.В. в апелляционной жалобе на гражданское дело N 2-4068/2021, в рамках которого суд апелляционной инстанции 24 января 2022 года удовлетворил иск ......фио к ...... А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой N 303 по адресу: адрес, также не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку в рамках заявленных исковых требований обстоятельства чинения ...... С.В. и ......фио препятствий в пользовании указанной квартирой правового значения не имеют, указанные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ......фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru