Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3664/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-3664/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Галашевой И.Н., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2019 г. по иску Розалинской А. К. к администрации Петровского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Розалинская А.К. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что распоряжением Петровской сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХ N ей был предоставлен земельный участок площадью (...) га из земель Петровской сельской администрации в дер. (...). С (...) года истец пользуется указанным земельным участком, в (...) году при обращении в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Ссылаясь на ст. 18, 23 ЗК РСФСР, п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", ст. 33, 36 ЗК РФ, просила признать на ней право собственности на земельный участок, расположенный в кадастровом квартале N по адресу: (.....), площадью (...) кв.м, согласно координатам характерных точек, имеющих следующие значения: (...).
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что оригинала документа, на основании которого ей был предоставлен спорный земельный участок, не сохранилось ни у истца, ни в архивах органа местного самоуправления. Указывает, что пользуется земельным участком с (...) года, на земельном участке возведены хозпостройки. Факт пользования спорным участком подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели. Отмечает, что иных земельных участков на территории ХХ.ХХ.ХХ Кондопожского района не имеет. Полагает, что иным способом не может защитить свои права на земельный участок. Отмечает, что после принятия решения судом первой инстанции внесла сведения о земельном участке в ЕГРН и поставила его на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (...), представляет соответствующую выписку из ЕГРН. Соглашается с тем, что спорный земельный участок на момент вынесения решения суда не стоял на кадастровом учете, вместе с тем, указывает, что его местоположение было указано при подаче заявления и подтверждено решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ г.
ХХ.ХХ.ХХ г. в адрес Верховного Суда Республики Карелия поступило заявление от Розалинской А.К., в которой она отказывается от апелляционной жалобы по причине регистрации своих прав на спорный земельный участок с кадастровым номером (...) в Едином государственном реестре недвижимости, истцу выдана соответствующая выписка из ЕГРН.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия Куппиева И.В., действующая на основании доверенности, не возражала относительно прекращения апелляционного производства в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя ответчика, обсудив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что мотивированный отказ истца от апелляционной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, решение Кондопожского городского суда РК от 04 июня 2019 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Розалинской А.К. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 04 июня 2019 г. по иску Розалинской А. К. к администрации Петровского сельского поселения, администрации Кондопожского муниципального района и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании права собственности на недвижимое имуществопрекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы истца.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
