Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 ноября 2018 года №33-3664/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3664/2018









КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


29 ноября 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению АО "Русский Дом" к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Алексюткину Ивану Васильевичу, Алексюткину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, поступивший по частной жалобе представителя истца АО "Русский Дом" по доверенности Зеленина Н.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Русский Дом" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Алексюткину Ивану Васильевичу, Алексюткину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2018 года исковое заявление АО "Русский Дом" оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 8 ноября 2018 года.
В частной жалобе представитель истца АО "Русский Дом" по доверенности Зеленин Н.Ю. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жало­бы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, судья указал, что заявленные требования об обращении взыскания на права аренды земельных участков (земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым N, местоположение: <адрес>; земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым N, местоположение: <адрес>, а также на земельные участки (земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым N, местоположение: <адрес>; земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым N, местоположение: <адрес>) не конкретизированы, не определена начальная продажная стоимость права на каждый земельный участок, представляющий собой индивидуальный объект права, не приведены доказательства определения залоговой стоимости.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым судьей определением, поскольку основания, указанные для оставления заявления без движения, не отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В исковом заявлении АО "Русский Дом" изложены обстоятельства дела и заявленные им требования, к нему приложены доказательства их подтверждающие, которые истец имел возможность представить суду.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Судьей не учтено, что представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Следовательно, не предоставление истцом иных документов, необходимых для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию искового заявления, поскольку именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ), и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, вопрос о предоставлении дополнительных доказательств в определение залоговой стоимости, в том числе и по каждому земельному участку, в данном случае подлежал обсуждению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таком положении определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2018 года отменить, материал по исковому заявлению АО "Русский Дом" к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Алексюткину Ивану Васильевичу, Алексюткину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка