Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2018 года №33-3664/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3664/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Стракатовой З.Е., Евтушенко Д.А.
при секретаре Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2018 года по иску Анашкиной Г. Е., Бован Ю. В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анашкина Г.Е., Бован Ю.В. обратились в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что они проживают в ветхом жилье. Истцы указали, что квартира признана непригодной для проживания, находится в аварийном состоянии. Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2013г. на администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия возложена обязанность предоставить истцам иное жилое помещение на условиях социального найма. Истцы ссылались на то, что в течение длительного периода времени решение суда не исполняется. Решением Верховного Суда Республики Карелия от 27 апреля 2017г. в пользу истцов взыскана компенсация за неисполнение судебного решения, однако после вынесения данного судебного акта решение о предоставлении жилого помещения остается неисполненным. Истцы отмечали, что они являются инвалидами, по вине ответчика вынуждены проживать в условиях, не соответствующих установленным требованиям, что негативно сказывается на их здоровье, вследствие чего они испытывают физические и нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1069, 1101 ГК РФ, Анашкина Г.Е., Бован Ю.В. просили взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия компенсацию морального вреда за длительное неисполнение судебного решения в размере 200000 руб. в пользу каждого.
Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2018г. исковые требования Анашкиной Г. Е., Бован Ю. В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
С решением не согласны истцы.
В апелляционной жалобе Анашкина Г.Е., Бован Ю.В. просят отменить решение суда в связи в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение. Истцы отмечают, что несмотря на неоднократные их обращения в органы местного самоуправления Прионежского района, прокуратуру, Правительство Республики Карелия, решение суда в течение длительного времени не исполнено. Полагают, что бездействием ответчика грубо нарушаются их права. Истцы указывают, что длительное неисполнение решения суда негативно отражается на их здоровье, вследствие чего они испытывают физические и нравственные страдания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Анашкина Г.Е. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что решение суда Верховного Суда Республики Карелия от 27 апреля 2017г. исполнено. Также она ссылалась на то, что им предлагали иное жилье, которое являлось непригодным для проживания.
Истец Бован Ю.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. От нее поступило в суд заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Волкова А.А., действующая на основании доверенности, возражала в отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Пояснила, что в Шуйском сельском поселении отсутствуют жилые помещения. Администрация района не располагает денежными средствами для приобретения жилья. Просила учесть, что в настоящее время администрация принимает меры для финансирования ремонта нежилого помещения, расположенного в п. Мелиоративном, которое намерена предоставить истцам во исполнение решения суда. Просила учесть, что истцам предлагалось жилое помещение, расположенное в п. Ладва Прионежского муниципального района, от которого истцы отказалась.
Заслушав объяснения истца Анашкиной Г.Е.,, представителя ответчика администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Волковой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела (...), материалы исполнительного производства (...), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2013г. заключение межведомственной комиссии N 04 от 12 сентября 2012г. "О признании жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (...), (...), пригодным для проживания" признано незаконным. Суд возложил обязанность на администрацию Шуйского сельского поселения предоставить Анашкиной Г.Е., Анашкиной Ю.В. жилое помещение на территории Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района на условиях социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, отвечающее степени благоустройства применительно к условиям населенного пункта.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2013г. указанное решение суда оставлено по существу без изменения. Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать администрацию Шуйского сельского поселения предоставить вне очереди Анашкиной Г.Е., Анашкиной Ю.В., на семью из двух человек, жилое помещение на территории Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района на условиях социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, отвечающее степени благоустройства применительно к условиям населенного пункта".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 06 августа 2013г. на основании исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство (...).
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 сентября 2013г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 ноября 2013г., удовлетворено заявление администрации Шуйского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2014г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2014г. в передаче кассационной жалобы администрации Шуйского сельского поселения на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2013г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 07 августа 2014г. оставлено без удовлетворения заявление администрации Шуйского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 апреля 2013г.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2015г. отказано в удовлетворении заявления администрации Шуйского сельского поселения о замене стороны в исполнительном производстве.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2015г. данное определение отменено, удовлетворено заявление администрации Шуйского сельского поселения. В связи с тем, что полномочия по обеспечению проживающих и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями переданы от поселений муниципальным районам, суд произвел замену должника с администрации Шуйского сельского поселения на администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2015г. произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником - администрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 06 октября 2015г. администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2015г.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 февраля 2016г. администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 мая 2016г.
Решением Верховного Суда Республики Карелия от 27 апреля 2017г. с муниципального образования Прионежский муниципальный район в лице администрации Прионежского муниципального района за счет средств бюджета Прионежского муниципального района взыскана в пользу Анашкиной Г.Е., Бован Ю.В. компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200000 руб. в пользу каждой.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 июля 2017г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика - администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия - без удовлетворения.
Платежными поручениями от 28 июля 2017г. (...), (...) истцам Анашкиной Г.Н., Бован Ю.В. в счет исполнения решения суда от 27 апреля 2017г. перечислено по 200000 руб. каждой.
17 июля 2017г. главе администрации Прионежского муниципального района Республики К.. Кузьмину Ю.И. вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.
Судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - 06 ноября 2017г.
05 сентября 2017г. глава администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Кузьмин Ю.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
07 марта 2018г. главе администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия Кузьмину Ю.И. вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Судебным приставом-исполнителем должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - 28 мая 2018г.
Решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2013г. до настоящего времени не исполнено.
Анашкина Г.Е., Бован Ю.В., ссылаясь на длительное неисполнение судебного решения, просили взыскать с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в пользу каждой компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Разрешая заявленные истцами исковые требования, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств нарушения неимущественных прав истцов, повлекших причинение им нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчика истцами не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Судебная коллегия, исходя из имеющихся в деле доказательств, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дела, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст. ст. 56, 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам жалобы.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а также не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка