Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 33-3664/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N 33-3664/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Васильевой Л.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Армаевой А.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года
по заявлению Ариносовой А.В. об изменении способа исполнения решения суда от 07 марта 2018,
по гражданскому делу по иску Ариносовой А.В. к ООО "Алмазинвестстрой" о защите прав потребителей,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Ариносовой А.В. об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Ариносовой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 07 марта 2018 года исковые требования Ариносовой А.В. к ООО "Алмазинвестстрой" о защите прав потребителей удовлетворены частично, судом постановлено, в том числе обязать ООО "Алмазинвестстрой" передать Ариносовой А.В. по акту приема-передачи 2-комнатную квартиру N 5 расположенную по адресу: г. Якутск, ул. ...........
Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Ариносова А.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда Якутского городского суда от 07 марта 2018, указывая, что решение суда не может быть исполнено, по причине отказа ответчика в подписании акта приема-передачи квартиры, в связи, с чем просила суд признать право собственности Ариносовой А.В. на данное жилое помещение.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда от 07.03.2018 принято в последующем с учетом оформления права собственности истца на спорное жилое помещение, однако без соответствующего акта-приема передачи истец не имеет возможности оформить права собственности на нее.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла статей 203 и 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу.
Изменение способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из тех обстоятельств, что признание права собственности на жилое помещение является самостоятельным способом защиты нарушенного права истца, при этом реализация нарушенного права собственности осуществляется в порядке искового производства в отдельном производстве.
Судебная коллегия, с учетом анализа норм федерального законодательства и заявленных требований полагает, что отсутствуют исключительные обстоятельства для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на их переоценку, и не указывают на наличие оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения.
Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Бережнова О.Н.
Судьи Кычкина Н.А.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
