Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3663/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Каменькова Игоря Константиновича

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 года

по иску Каменькова Игоря Константиновича к акционерному обществу "Авиакомпания АЛРОСА" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Каменьков И.К. обратился с иском к АО "Авиакомпания АЛРОСА" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2020 он купил в ООО "СДС ТРАНС" два авиабилета, что подтверждается кассовым чеком, и выданными электронными билетами Кемерово-Анапа-Кемерово в следующие даты: вылет туда 09 июля 2020 года, перелет обратно 22 июля 2020 года (N рейса ..., дата рейса 09.07.2020, N рейса ..., дата рейса 22 июля 2020 года, N билетов/заказов ..., ..., ..., ...).

Согласно условиям договора, пассажирами являлись: К.О. и К.В.

По договору им оплачена стоимость перевозки в размере 59 760 рублей, что подтверждается чеком к электронным билетам.

Таким образом, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме. Согласно информации, предоставленной авиаперевозчиком при заключении договора, приобретенные им билеты не подлежат возврату (так называемый "невозвратный тариф").

29.06.2020 он узнал о том, что вышеуказанные рейсы отменены. Ему было предложено для возврата билета обратиться по месту его приобретения.

29.06.2020 он обратился в ООО "СДС ТРАНС" с заявлением на возврат денежных средств. Однако денежные средства ему возвращены не были.

В соответствии с п. 227 "Общих правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае, в частности, отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию и другое.

Таким образом, отмена рейсов, которые были запланированы на 09.07.2020 и на 22.09.2020, является основанием для признания его отказа от перелета вынужденным. При этом, в случае вынужденного отказа в соответствии с п. 116, 117, 120 Приказа Минтранса России от 25.09.2008 N 155 "Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

21.09.2020 им была направлена претензия ответчику и третьему лицу с вложением маршрутных квитанций и чеком об оплате авиаперелета. Ответчик претензию оставил без внимания. Причины, по которым ответчик не исполнил свои обязательства, не носят уважительного характера и не освобождают последнего от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Нарушение его прав как потребителя повлекло негативные последствия в виде нравственных страданий за испорченный отдых, а также сильнейшую психоэмоциональную перегрузку за отказ в возврате денежных средств, выразившуюся в переживаниях, что причинило ему моральный вред, привело к нарушению сна и частым <данные изъяты>.

Кроме того, за каждый день просрочки невыполнения его требования, установленного п. 5 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена неустойка в размере 3 % цены услуги, что составляет: 1 792,8 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 16.10.2020 по 09.12.2020 составляет: 68 дней * 1 792,8 руб. = 121910,4 руб.

Однако в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 59760 руб.

После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- убытки в размере стоимости приобретенных авиабилетов в сумме 59760 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- неустойку в сумме 59 760 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Каменькову И.К. отказано.

В апелляционной жалобе Каменьков И.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Считает, что положения Постановления Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" не применимы к данным правоотношениям, поскольку в дни перелетов (09.07.2020, 22.07.2020) ограничений внутреннего воздушного сообщения не было.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 23.02.2020 истец приобрел в ООО "СДС ТРАНС" два авиабилета АО "Авиакомпания АЛРОСА" по маршруту Кемерово-Анапа-Кемерово, вылет туда 09 июля 2020 года, перелет обратно 22 июля 2020 года (N рейса ..., дата рейса 09 июля 2020 года, N рейса ..., дата рейса 22 июля 2020 года, N билетов/заказов ..., ..., ..., ...), то есть заключил с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров. Указанные обстоятельства подтверждаются маршрутными квитанциями электронного билета (л.д. 5-8).

Факт оплаты ответчиком приобретенных авиабилетов подтверждается квитанцией АО "Почта Банк" от 23.02.2020, счет-выпиской об операциях по банковскому счету (л.д. 9-10), представителем ответчика не оспорен.

Сообщением АО "Авиакомпания АЛРОСА" от 29.06.2020 подтверждается факт того, что рейс N ..., дата рейса 09 июля 2020 г. был отменен (л.д. 11).

В связи с отменой рейса истец обратился в АО "Авиакомпания АЛРОСА", а также в ООО "СДС ТРАНС" с требованиями о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств (л.д. 12-14).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношение сторон распространяется действие Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991, пунктом 1 которого установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Установив, что истец не относится к категории лиц, указанных абз. 2 п. 10 Положения, которым предоставлено право подавать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата ответчиком истцу уплаченных за авиабилеты денежных средств, отказав в удовлетворении производных от основного требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирус ной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, (введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Данное Положение регламентирует обязанность перевозчика в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира (в том числе по другим маршрутам) и (или) оплаты дополнительных услуг и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с п. 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Положение принято Правительством Российской Федерации во исполнение статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) к 19 марта 2020 г. на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Таким образом, поскольку договор воздушной перевозки был заключен истцом 23.02.2020 (до 1 мая 2020 г.), исполнение договора приходится на 09.07.2020 (после 18 марта 2020 г.), вывод суда о том, что указанное Положение распространяется на договорные правоотношения, возникшие между Каменьковым И.К. и АО "Авиакомпания АЛРОСА", является верным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом при рассмотрении иска в суде первой инстанции, несогласию с выводами суда и не могут послужить поводом к отмене обжалуемого решения, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ и верно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каменькова Игоря Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка