Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3663/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3663/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя Захаряна С.Г. - Т. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Захаряну Г.С., Захарян С.С. и Захаряну С.Г. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.
22.05.2017 поставщиком газа проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, в результате которой было установлено, что при работе газовой плиты показания установленного прибора учета газа СГБ G4 N оставались неизменны. Поставщиком газа принято решение о неисправности установленного прибора учета газа в вышеуказанном помещении и определении объема потребленного газа согласно нормативам потребления газа.
Ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в результате чего образовалась задолженность за период 01.05.2014 по 28.02.2018 в сумме 140 497,24 руб. В адрес ответчика направлены предупреждения об имеющейся задолженности с предложением провести сверку расчетов и погасить долг. Указав, что меры по погашению задолженности ответчиками не приняты, истец просил суд взыскать в долевом порядке с Захаряна Г.С., Захарян С.С. и Захаряна С.Г. сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 140 497,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - К. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Захаряна С.Г. - Т. иск не признала.
Ответчики Захарян Г.С., Захарян С.С. и Захарян С.Г., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С Захаряна Г.С., Захарян С.С. и Захаряна С.Г. взыскана задолженность за газ в размере 119 254,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585,08 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Захаряна С.Г. - Т. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
До начала рассмотрения дела от Захаряна С.Г. и его представителя Т. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2018 года другими лицами не обжаловано судебная коллегия, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным производство по апелляционной жалобе представителя Захаряна С.Г. - Т. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
принять отказ Захаряна С.Г. и его представителя Т. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2018 года.
Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать