Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3662/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3662/2020
7 декабря 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу истицы Землянухиной Надежды Валерьевны на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить заявителю исковое заявление Землянухиной Надежды Валерьевны к ООО "Центр ЭКО" о возложении обязанности заключить договор на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств.
Разъяснить Землянухиной Надежде Валерьевне право на обращение с исковым заявлением к ООО "Центр ЭКО" в соответствующий суд г. Смоленска или по своему месту жительства в Грязинский городской суд <адрес> <адрес>)".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Землянухина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Центр ЭКО" о возложении обязанности заключить договор на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств.
Судом постановлено определение о возврате искового заявления, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истица Землянухина Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что иск может быть рассмотрен по адресу обособленного подразделения учреждения ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о неподсудности спора, поскольку обособленное подразделение ООО "Центр ЭКО" не является филиалом или представительством, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по юридическому адресу: <адрес>, либо в порядке Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" по месту жительства истицы: <адрес> <адрес>.
С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Поскольку по адресу: <адрес>, расположено обособленное подразделение ООО "Центр ЭКО", у истицы Землянухиной Н.В. в порядке статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись основания для обращения с исковым заявлением по адресу расположения обособленного подразделения.
Учитывая, что <адрес> районного суда <адрес>, определение суда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Согласно пункту 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления не выяснен вопрос о месте заключения и исполнения договора. В связи с чем определение о возврате является преждевременным.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2020 года отменить и направить материал по исковому заявлению Землянухиной Надежды Валерьевны к ООО "Центр ЭКО" о возложении обязанности заключить договор в Правобережный районный суд г. Липецка для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
