Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года №33-3662/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3662/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Агеева О.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,
при секретаре Плотникове Д.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ИвановаГ.П. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (ООО КБ "АйМаниБанк", Банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") обратился в суд с иском к ИвановуГ.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования истцом мотивированы тем, что 8 мая 2015 года Банк заключил с заемщиком ИвановымГ.П. кредитный договор N о предоставлении кредита в размере 236000 руб. сроком до 8 мая 2020 года под 37% годовых под залог автомобиля LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N. Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов в размере и сроки, установленные договором, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту и/или процентам. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту ответчик ИвановГ.П. передал Банку в залог указанное транспортное средство, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 207000 руб. В связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которое ответчиком проигнорировано. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.
Истец просил взыскать с ответчика ИвановаГ.П. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N от 8 мая 2015 года в сумме 281017 руб. 75 коп., в том числе: 208074 руб. 39 коп. -основной долг, 42366 руб. 42 коп. -проценты, 30576 руб. 94 коп. -неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12010 руб. 18 коп.
В судебное заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ", ответчик ИвановГ.П., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель ответчика ИвановаГ.П. -МакаровВ.И. иск не признал. Объяснил суду первой инстанции, что ИвановымГ.П. выплачены суммы, не учтенные истцом; документов о выплате не имеется.
Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года постановлено:
"Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.
Взыскать с Иванова Г.П. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N от 08.05.2015 г. задолженность по основному долгу - 208074 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов - 42366 руб. 42 коп.; задолженность по уплате неустоек - 30576 руб. 94 коп.; а всего общую сумму задолженности 281017 (двести восемьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 75 копеек.
Взыскать с Иванова Г.П. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" расходы по уплате госпошлины в размере 12010 (двенадцать тысяч десять) рублей 18 коп.
Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство: LADA 111760 LADA KALINA, 2010 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанное решение суда обжаловано ответчиком ИвановымГ.П. В апелляционной жалобе указала основания, по которым считает решение суда неправильным: заемщиком вносились платежи в погашение кредита, которые не были учтены при расчете задолженности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИвановГ.П. и его представитель Макаров В.И. просили удовлетворить апелляционную жалобу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" не явился, хотя был извещен о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 8 мая 2015 года ИвановГ.П. обратился в Банк с Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", на основании которого заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 236000 руб. на срок до 8 мая 2020 года под 37% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства зачислены на счет ИвановаГ.П.
За счет полученного кредита ответчик ИвановГ.П. приобрел в торговой организации ООО "ПульсАвто 21" по договору от 8 мая 2015 года N007 автомобиль марки LADA 111760, идентификационный номер (VIN) N, год изготовления 2010 год, двигатель N, кузов N, шасси (рама) Nотсутствует, цвет черный, ПТС N, на который в силу пункта 6 Заявления - анкеты и пункта 2.1.1 Условий предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" (далее -Условия) с момента перехода права собственности на автомобиль к ИвановуГ.П. у Банка возник залог в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 207000 руб.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей -ежемесячными платежами в размере 8790 руб., кроме первого (8 июня 2015 года) и последнего (8 мая 2020 года) платежей в размере 9821 руб. 48 коп. и 1104 руб. 31 коп. соответственно.
В случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (подпункт 12 пункта 3 Заявления-анкеты).
Пунктом 1.1.5 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, направив заемщику письменное уведомление.
Приказом Центрального банка Российской Федерации NОД-3414 от 5 октября 2016 года у ООО КБ "АйМаниБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В нарушение своих обязательств по договору ИвановымГ.П. систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, с 10 октября 2016 года выплаты по кредитному договору прекращены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору конкурсным управляющим Банка 16 июня 2017 года заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени. Рассылка выполнена ООО "ИПС "М-Сити" через организацию почтовой связи Почта России. По сведениям об отслеживании почтовых отправлений требование получено адресатом 22 июня 2017 года. Требования ответчиком исполнены не были.
Учитывая, что ИвановГ.П. в заключил с Банком кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования, и принимая во внимание, что им обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки и суммы обязательных платежей, а после 10 октября 2016 года выплаты по кредитному договору прекращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности. Поскольку принятое ИвановымГ.П. кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства, на предмет залога обращено взыскание.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не были учтены платежи в погашение кредита судебная коллегия отклоняет, поскольку внесенные им в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом денежные средства Банком учтены, выписка об операциях по счету, расчет задолженности и иные материалы дела не дают оснований полагать, что Банком вносимые заемщиком платежи не учитывались, ответчик не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих внесение платежей в погашение задолженности по кредитному договору после 10 октября 2016 года, в частности платежные документы, содержащие сведения о внесении платежа в указанном размере, собственный расчет задолженности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и, соответственно, для отмены обжалуемого ею решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Иванова Г.П. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Агеев О.В.
Судьи: Карачкина Ю.Г.
Степанова Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка