Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33-3662/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-3662/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Булатовой О.Б.
судей - Батршиной Ф.Р., Питиримовой Г.Ф.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 31 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Шумакова Евгения Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2019 года, которым исковое заявление Шумакова Евгения Александровича к Фокиной Ларисе Валентиновне об определении долей бывших супругов в общем имуществе, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков - в течение 5 дней с момента получения определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шумаков Е.А. обратился в суд с иском к Фокиной Л.В. об определении долей бывших супругов в общем имуществе.
Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2019 года исковое заявление Шумакова Е.А. оставлено без движения, истцу в срок до 5 дней с момента получения определения предложено устранить недостатки.
В частной жалобе Шумаков Е.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность. Отмечает, что им заявлены требования неимущественного характера, материальные требования не заявлены и он не должен оплачивать государственную пошлину исходя из цены иска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Шумакова Е.А. без движения, судья обоснованно указал, что при его подаче истцом не соблюдены требования, перечисленные в ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом уплачена государственная пошлина не в полном размере (1200 рублей). Учитывая, что истцом предъявлены имущественные требования, то государственная пошлина истцом должна была быть оплачена исходя из цены иска.
С указанными выводами судьи судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.13 настоящего Кодекса.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что ранее спор разрешался судом, в материалах дела не имеется, то государственная пошлина истцом должна быть уплачена в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
Стоимость имущества, на которое истец просит перераспределить доли, истец указывает в иске.
Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец определяет в размере 12 177 202,64 рубля; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истец определяет в размере 384 052,91рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 340 м на восток от жилого дома по адресу: <адрес> истцом указана в размере 953 788,80 рублей; стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> истцом не указана.
Таким образом, цена настоящего иска по требованиям об определении долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - составляет 6 757 522,17 рублей (13 515044,35 рублей: 2 ).
Истцом согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при обращении в суд с настоящим иском по требованиям об определении долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 987,61 рублей.
Кроме того истцом не определена цена иска при предъявлении требования о признании ? доли в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что затрудняет определить размер государственной пошлины по данному требованию.
В иске истцом не указано, что ему самостоятельно затруднительно определить стоимость указанного объекта.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил поданное Шумаковым Е.А. заявление без движения, как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Однако, истцом не представлено доказательств, на основании которых может быть снижен размер госпошлины, не заявлено ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки в ее уплате.
С учетом того, что госпошлина от цены иска не оплачена, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шумакова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Булатова
Судьи: Г.Ф. Питиримова
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка