Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-3662/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-3662/2017
г. Белгород 10 августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ломоносова Андрея Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Ломоносов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 20593, 60 руб., неустойки - 17466 руб., расходов по оплате услуг курьера - 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 12000 руб., штрафа и судебных расходов.
Определением судьи исковое заявление возвращено ввиду его неподсудности районному суду, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.
В частной жалобе Ломоносов А.Н. просит об отмене определения судьи. Считает, что в цену иска подлежат включению расходы на оплату услуг курьера и независимого эксперта, в связи с чем спор подсуден районному суду.
Поверив материал по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявления, судья исходил из того, что иск подсуден мировому судье, поскольку заявленные в нем требования носят имущественный характер, а цена иска составляет 38059, 60 руб. (20593, 60 руб. + 17466 руб.).
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из изложенного следует, что расходы на проведение оценки ущерба должны быть включены в цену иска и не могут быть отнесены к судебным издержкам, перечисленным в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В иске Ломоносов А.Н., наряду с прочими требованиями, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 20593, 60 руб., неустойку - 17466 руб., расходы на эксперта - 12000 руб.
Таким образом, в совокупности сумма заявленных требований имущественного характера составляет 50059, 60 руб. (20593, 60 руб. + 17466 руб. + 12000 руб.), что превышает установленный статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер цены иска по спорам подсудным мировому судье.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в виду его неподсудности районному суду, в связи с чем обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2017 года отменить, материал по иску Ломоносова Андрея Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов возвратить в Октябрьский районный суд г. Белгорода для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
