Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 10 сентября 2020 года №33-366/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-366/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой Медины Ахмедовны к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Идрисова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение лицом, фактически принявшим наследство.
Решением Надтеречного районного Чеченской Республики от 29 июля 2019 года исковые требования Идрисовой М.А. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее - Управление Росреестра по Чеченской Республике) на указанное решение оставлена без рассмотрения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики.
В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Чеченской Республике Масич А.С., выражая несогласие с вынесенным решением, считает, что обжалуемое решение затрагивает права и интересы Управления в связи с тем, что после вступления его в законную силу заинтересованное лицо вправе обратиться для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, указанные в резолютивной части. Однако исполнить вступивший в законную силу вышеуказанный судебный акт будет невозможно в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права.
Указывает, что земельный участок и дом не имеют по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровых (условных) номеров, что не позволяло суду разрешить спор о праве на земельный участок и жилой дом, не индивидуализированных в установленном порядке.
Просит решение суда отменить.
В суде апелляционной инстанции Идрисова М.А. свои требования поддержала, с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Управление Росреестра по Чеченской Республике, администрация Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей для участия в рассмотрении дела не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, обжалуемое решение соответствует указанным требованиям закона.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской из похозяйственной книги N, что ФИО13 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> (<данные изъяты>).
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Идрисова М.А. является женой ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и после его смерти является наследником по закону.
Из справки главы администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики Цокаева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Идрисова М.А. проживает <адрес>, и на день смерти мужа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ним по вышеуказанному адресу, а после его смерти фактически вступила во владение его имущества (<данные изъяты>).
Из копии паспорта Идрисовой Медины Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также усматривается, что она зарегистрирована <адрес> (<данные изъяты>).
Кроме того, допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили, изложенные истцом обстоятельства (<данные изъяты>).
Проанализировав собранные по делу доказательства и показания свидетелей, суд первой инстанции объективно установил, что истец после смерти мужа фактически приняла наследство. То обстоятельство, что право собственности на дом и земельный участок прежним владельцем не было зарегистрировано в установленном порядке, не должно влиять на право истца на наследственное имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принимая во внимание также разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также то, что истец предпринимал попытки восстановить свои нарушенные права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав, что совокупность совершенных им действий подтверждает фактическое принятие наследства после умершего Бураева В.А.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы, спор о праве на наследованные жилой дом и земельный участок, по делу отсутствует, то есть третьи лица какие-либо права на жилой дом и земельный участок не заявляют, в том числе в качестве наследников.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение работ по техническому и кадастровому учету, а также об отсутствии данных о земельном участке и жилом доме, то есть о том, что объекты недвижимости не индивидуализированы, не состоятельны и опровергаются материалами дела, а именно справкой и постановлением администрации сельского поселения, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а также техническим паспортом <данные изъяты>).
Кроме того, отсутствие кадастрового паспорта, не является препятствием признания права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, тем более, что работы по кадастровому учету могут быть проведены и после установления такого факта.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, между тем оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит. Между тем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка