Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 апреля 2018 года №33-366/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-366/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной и дополнительной частной жалобам Козырева Сергея Евгеньевича на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года, которым
исковое заявление Козырева Сергея Евгеньевича возвращено заявителю.
Разъяснено, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козырев С.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай о признании незаконными действий и решений сотрудников администрации ФКУ, возложении на сотрудников обязанности восстановить в должности кочегара - зольщика, вывести на работу в котельную, возложении обязанности на соответствующие органы оградить от произвола со стороны недобропорядочных сотрудников ФКУ ИК-1, злоупотребляющих своими должностными обязанностями.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
Судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной и дополнительной частной жалобах Козырев С.Е. Жалобы мотивированы тем, что в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению подробно указаны обстоятельства о нарушении прав заявителя на труд; ответчик, который своими противоправными действиями нарушил право истца на трудоустройство в местах лишения свободы. В результате противоправных действий ответчика, истец не получал заработную плату, в связи с чем ему причинен моральный вред.
Проверив материалы дела, выслушав Козырева С.Е., принимавшего участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, и поддержавшего доводы частной и дополнительной частной жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3,4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что Козырев С.Е. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай о признании незаконными действий и решений сотрудников администрации ФКУ, возложении на сотрудников обязанности восстановить в должности кочегара-зольщика, вывести на работу в котельную, возложении обязанности на соответствующие органы оградить от произвола со стороны недобропорядочных сотрудников ФКУ ИК-1, злоупотребляющих своими должностными обязанностями.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2018 года оставлено без движения указанное исковое заявление Козырева С.Е., как поданное в суд без соблюдения требований статьи 131 ГПК РФ. Предоставлен Козыреву С.Е. срок до 22 января 2018 года устранить недостатки искового заявления, а именно: указать какие именно действия и решения должностных лиц истец просит признать незаконными, указать должностных лиц в качестве ответчиков, какие соответствующие органы должны оградить истца от произвола со стороны недобропорядочных сотрудников ФКУ ИК-1, злоупотребляющих своими должностными обязанностями, с указанием данных сотрудников.
Возвращая Козыреву С.Е. исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок истцом не устранены указанные в определении судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2018 года недостатки искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, поскольку истцом не были соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ к содержанию искового заявления и в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Так, в исковом заявлении истца, поступившем в целях устранения недостатков, не указаны: ответчик, чьи действия нарушили права и законные интересы истца, какие действия должностного лица просит истец признать незаконными, наименования органов, которые должны оградить истца от произвола недобропорядочных сотрудников.
Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления Козыреву С.Е. соответствует нормам процессуального законодательства, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 23 января 2018 года оставить без изменения, частную и дополнительную частную жалобы Козырева Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка