Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 33-366/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N 33-366/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Джимовой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый луч" по доверенности Кантера В.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года, которым постановлено:
- исковое заявление Смирнова Бориса Анатольевича к ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" о взыскании денежных средств по договору инвестирования, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в пользу Смирнова Бориса Анатольевича задолженность по договору N34-2016 от 27.09.2016 года в размере 1400783 рублей, дивиденды в соответствии с п. 7.5 договора в размере 500000 рублей, проценты в соответствии с п. 11.4 договора в размере 26024 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17835 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Смирнова Бориса Анатольевича, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Смирнова Б.А. просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Смирнов Б.А. обратился В Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" о взыскании задолженности по договору инвестирования N34-2016 от 27.09.2016 года в размере 1400783 рублей, дивидендов в соответствии с п. 7.5 договора в размере 500000 рублей, процентов в соответствии с п. 11.4 договора 26024 рублей 55 копеек, расходовы по уплате госпошлины в размере 17835 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование требований указал, что 27.09.2016 года между ним и ООО "Производственная компания "Зеленый Луч"" в лице Генерального директора Хайруллаева А.Р., действующего на основании Устава был заключен договор N34-2016, в соответствии с условиями которого, он, как инвестор, обязался осуществить финансирование Инвестиционного проекта в порядке, предусмотренном статьей 8 Договора, а ООО "ПК "Зеленый Луч", как заемщик, обязалось использовать Инвестиции в соответствии с целевым назначением, предусмотренным договором, вернуть инвестиции по окончанию срока данного договора в соответствии со ст. 6, а также выплатить дивиденды в соответствии со ст. 7 договора в размере 30% к сумме инвестиций.
Договор N34-2016 от 27.09.2016 года был заключен взамен утратившего силу и расторгнутого Договора N15 от 20.04.2016 года и дополнительного соглашения от 12.09.2016 года. Денежные средства в размере 1700 000 рублей были перечислены на счет ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в апреле 2016 года.
Инвестиционная сумма составила 1700000 рублей. Смирнов Б.А., как инвестор условия договора выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме 1700 000 рублей были получены ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в полном объеме.
В соответствии с п. 6.5 и п. 6.6 договора N34-2016 "Возврат инвестиций осуществляется ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" поэтапными выплатами (частями). Выплаты Инвестиционной суммы производятся в следующем порядке: 6.6.1. в срок до 30.12.2016 года - 500000 рублей, 6.6.2. в срок до 30.05.2017 года - в сумме 500000 рублей, 6.6.3. в срок до 30.12.2017 года в сумме 700 000 рублей.
В соответствии с п. 7.5 договора N34-2016 предварительный размер выплаты дивидендов должен был составить: первый платеж до 30.12.2016 года - 250 000 рублей, второй платеж до 30.05.2017 года - 250 000 рублей, третий платеж до 30.12.2017 года - 10 000 рублей.
До настоящего периода времени ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" на счет Смирнова Б.А. перечислила следующие денежные суммы: 1) 99 217 рублей 11.01.2017 года, 100 000 рублей - 25.04.2017 года, 100 000 рублей - 31.05.2017 года. Иных платежей, предусмотренных условиями действующего договора, в адрес Смирнова Б.А. не поступало.
В устной беседе директор ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" Хайруллаев А.Р. пояснил ему, что все три платежа, поступившие в его адрес, являются выплатой части дивидендов, начисленных на инвестиционную сумму в 1700000 рублей. По факту же, при проверке основания платежей в личном кабинете банка им было установлено, что все три платежа прошли, как выплата части инвестиций по договору N34-2016, что подтверждается распечаткой банковских платежей. Данное обстоятельство ставит под сомнение чистоту и порядочность намерений ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в дальнейшем исполнить надлежащим образом условия договора в полном объеме.
Смирнов Б.А. направил в адрес ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" претензию с требованием исполнить договорные обязательства и оплатить неустойку согласно п. 11.4 договора N 34-2016. ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" направило в адрес Смирнова Б.А. предложение подписать направленное дополнительное соглашение N1 к договору N34-2016, согласно условиям которого, срок возврата инвестиций и дивидендов по ним откладывается до декабря 2018 года.
Условия дополнительного соглашения Смирнова Б.А. не устраивали в полном объеме, и он вынужден был требовать от ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" надлежащего исполнения договорных обязательств в соответствии с условиями договора N34-2016 от 27.09.2016 года и его расторжения договора инвестирования.
Смирнов Б.А. 14.08.2017 направил письменную претензию в адрес ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" с целью урегулирования спора в досудебном порядке.
Получив его претензию 18.08.2017 года, ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в нарушение условий договора, указанных в п.13.3, не удовлетворил его претензию и не ответил на неё в 30-дневный срок.
Смирнов Б.А. указал, что ответчик ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" допустило нарушение условий ст. 6 договора N34-2016 от 27.09.2016 года, в связи с чем он в соответствии с подпунктом 2 ст. 14.2 договора вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать выплатить ему инвестиции, включая выплату дивидендов, начисленных на дату расторжения договора.
Указал, что ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" обязано вернуть ему: инвестиционную сумму в размере 1400 783 рублей с учетом ранее возвращенной суммы, выплатить дивиденды в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также неустойку в сумме 26 024, 55 рублей.
Кроме того просил взыскать с ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17835 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Рассмотрев исковое заявление Смирнова Б.А., судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказанное решение от 28.11.2017 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе заместитель председатель ООО "Производственная компания "Зеленый луч" Кантер В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Смирнова Б.А. в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при вынесении решения не учел, что в истец Смирнов Б.А. в установленные пунктом 7.5 договора N34-2016 от 27.09.2016 года не предъявил требования о выплате дивидендов по договору, а поэтому в соответствии с ч.1 ст. 429.3 ГК РФ опционный договор считается прекращенным.
Указывает, что ответчик ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" было лишено возможности урегулировать спор в досудебном порядке, так как в договоре N34-2016 от 27.09.2016 года не указан адрес
Смирнова Б.А., что договор N34-2016 от 27.09.2016 года не мог быть расторгнут договора с выплатой дивидендов со ссылкой на п. 14.2, так как истец Смирнов Б.А. не заявлял требований о расторжении договора.
Указывает, что размер взысканной с ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам и подлежит снижению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение истца Смирнова Б.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 28.11.2017 подлежит оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что 27.09.2016 года между истцом Смирновым Б.А. и ответчиком - ООО "Производственная компания "Зеленый Луч"" в лице Генерального директора Хайруллаева А.Р., действующим на основании Устава, был заключен договор N34-2016, в соответствии с условиями которого, истец Смирнов Б.А., как инвестор, обязался осуществить финансирование инвестиционного проекта в порядке, предусмотренном статьей 8 Договора, а ответчик - ООО "Производственная компания "Зеленый Луч", как заемщик, обязалось использовать Инвестиции в соответствии с целевым назначением, предусмотренным договором, вернуть инвестору инвестиции по окончанию срока данного договора в соответствии со ст. 6 договора, а также выплатить дивиденды в соответствии со ст. 7 договора в размере 30% от суммы инвестиций.
Договор N34-2016 от 27.09.2016 года был заключен взамен утратившего силу и расторгнутого Договора N15 от 20.04.2016 года и дополнительного соглашения от 12.09.2016 года. Денежные средства в размере 1700 000 рублей были перечислены на счет ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" в апреле 2016 года.
В соответствии с п. 6.2 договора N 34-2016 от 27.09.2016 года, "Договор займа считается заключенным с момента перечисления Инвестором суммы Инвестиции на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 6.5 и п. 6.6 договора N34-2016 "Возврат Инвестиций осуществляется Заемщиком поэтапными выплатами (частями). Выплаты Инвестиционной суммы производятся в следующем порядке: 6.6.1. в срок до 30.12.2016 года - 500 000 рублей, 6.6.2. в срок до 30.05.2017 года - в сумме 500 000 рублей, 6.6.3 в срок до 30.12.2017 года в сумме 700000 рублей.
В соответствии с п. 7.5 договора N34-2016 предварительный размер выплаты дивидендов должен был составить: первый платеж до 30.12.2016 года - 250 000 рублей, второй платеж до 30.05.2017 года - 250 000 рублей, третий платеж - до 30.12.2017 года - 10 000 рублей.
Судом установлено, что за весь период действия договора, ответчиком ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" на счет истца были перечислены следующие денежные суммы: 99 217 рублей - 11.01.2017 года, 100 000 рублей - 25.04.2017 года, 100 000 рублей - 31.05.2017 года. Других выплат, предусмотренных условиями действующего договора, истец Смирнов Б.А. не получал.
Согласно материалам дела произведенные ответчиком платежа прошли, как выплата части инвестиций по договору N34-2016, что подтверждается распечаткой банковских платежей, что нарушает условия заключенного сторонами договора.
Смирнов направил в адрес ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" претензию с требованием исполнить договорные обязательства и выплатить неустойку согласно п. 11.4 договора N34-2016, н что получил от ответчика предложение подписать дополнительное соглашение N1 к договору N34-2016, согласно условиям которого, срок возврата инвестиций и дивидендов по договору откладывается до декабря 2018 года.
Поскольку условия дополнительного соглашения не устроили Смирнова Б.А. он предъявил ответчику требование о надлежащем исполнении договорных обязательств в соответствии с условиями договора инвестирования N34-2016 от 27.09.2016 года и его расторжении.
Как установлено судом 14.08.2017 года Смирнов Б.А. с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" претензию с требованием об исполнении обязательств в соответствии с условиями договора инвестирования N34-2016 от 27.09.2016 года и его расторжении, которое было получено ответчиком 18.08.2017 года, однако его претензия в нарушение условий, предусмотренных п. 13.3 договора, не была рассмотрена в 30-дневный срок.
В соответствии с подпунктом 2 ст. 14.2 указанного договора "Инвестор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии нарушения Заемщиком срока возврата инвестиций, установленного ст. 6 Договора, более чем на два календарных месяца, Заемщик обязуется возвратить Инвестору все полученные по Договору Инвестиции, включая выплату Дивидендов, начисленных на дату расторжения договора.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ООО "Производственная компания "Зеленый Луч" допустило нарушение порядка выплаты инвестиционной суммы, предусмотренного ст. 6 договора N34-2016 от 27.09.2016 года.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В числе таких оснований Кодекс называет, в том числе договоры и иные сделки.
Безосновательное удержание чужого имущества, в том числе денежных средств охватывается понятием кондикции (неосновательного обогащения), урегулированное положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ООО "Производственная копания "Зеленый Луч", допустило нарушение условий договора инвестирования N34-2016, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права истца
Смирнова Б.А., были нарушены вследствии ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, и он вправе требовать расторгнуть договор, выплатить инвестиционную сумму в полном объеме, начисленные на инвестиционную сумму дивиденды, а также неустойку, предусмотренную ст. 11.4 договора.
При определении размера инвестиций и дивидендов, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции правильно принял за основу представленный истцом Смирновым Б.А. арифметически верный расчет.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 11.4 договора N34-2016 от 27.09.2016 года "За неисполнение или несвоевременное исполнение денежных обязательств Заемщик несет материальную ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от суммы (размера) нарушенного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от размера такого обязательства".
При определении размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета и принял решение о взыскании неустойки в размере 26024 рублей 55 копеек.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, установленная судом неустойка по своему размеру, явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО "Производственная копания "Зеленый Луч", необходимо снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей, поскольку такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельсвах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.11.2017 года подлежит оставлению без изменения с уточнением в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329, п.3 ч.1, ч.2 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Производственная копания "Зеленый Луч" Кантера В.В. - без удовлетворения.
Уточнить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Смирнова Бориса Анатольевича к ООО "Производственная компания "Зеленый луч" о о взыскании денежных средств по договору инвестирования в части размера неустойки, и взыскать её с ответчика ООО "Производственная компания "Зеленый луч" в пользу Смирнова Б.А. в размере 20000(двадцать тысяч) рублей.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
