Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-3661/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-3661/2020
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Нестеровой М.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Марс" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года по исковому заявлению Ермаковой Марины Владимировны, Смирнова Ивана Ивановича, Корноухова Александра Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Марс" о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании Садоводческого некоммерческого товарищества "Марс" от 9 июня 2019 года, о признании незаконным отказ общего собрания рассмотреть заявление о вступлении в члены Садоводческого некоммерческого товарищества "Марс".
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., возражения на жалобу Корноухова А.В., Смирнова И.И. и представителя Ермаковой М.В. по доверенности Ермакова В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ермакова М.В., Смирнов И.И., Корноухов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Марс" (далее - СНТ "Мечта", Товарищество) о признании ничтожными решений, принятых на общем собрании СНТ "Мечта" от 9 июня 2019 года, о признании незаконным отказ общего собрания рассмотреть заявление о вступлении в члены СНТ "Мечта".
В обоснование исковых заявлений указали, что Корноухов А.В., Смирнов И.И. являются членами СНТ "Марс". Корноухову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>. Смирнову И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>. Ермаковой М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>. 9 июня 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ "Марс", на котором, по мнению истцов, отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва, подготовки и проведении собрания, процедура голосования и подсчёта голосов, ненадлежащим образом оформлены доверенности, в собрании участвовали лица, не являющиеся членами СНТ "Марс", решения приняты по вопросам, не включённым в повестку дня собрания, в повестку дня включены вопросы, не подлежащие включению в повестку дня собрания, так как признано ничтожным решение собрания уполномоченных СНТ "Марс" от 19 февраля 2017 года и решения общего собрания членов СНТ "Марс" от 19 мая 2018 года, организаторы общего собрания членов СНТ "Марс" 9 июня 2019 года не обеспечили возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТ "Марс" 9 июня 2019 года, включение в перечень вопросов повестки дня дополнительных вопросов непосредственно при проведении собрания не допускается, в протоколе собрания не указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, просили признать ничтожным повторную отмену решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-620/2018 от 13 февраля 2018 года, отмену решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-1095/2019 от 8 апреля 2019 года и все другие решения, принятые общим собранием членов СНТ "Марс" 9 июня 2019 года при отсутствии кворума, нарушении процедуры голосования и подсчёта голосов, оформленных фальсифицированным протоколов общего собрания СНТ "Марс" от 9 июня 2019 года, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверную запись о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Марс", внесённую по заявлению по форме N 14001 на основании протокола общего собрания членов СНТ "Марс" от 9 июня 2019 года, признать незаконным отказ общего собрания членов СНТ "Марс" 9 июня 2019 года рассмотреть заявление Ермаковой М.В. на вступление в члены СНТ "Марс", нарушившего право Ермаковой М.В. вступать в члены СНТ "Марс", участвовать в управлении делами товарищества, избирать и быть избранной в исполнительные органы товарищества.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года исковые требования Ермаковой М.В., Смирнова И.И., Корноухова А.В. удовлетворены.
Суд признал недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием членов СНТ "Марс", оформленные протоколом от 9 июня 2019 года.
Также суд признал незаконным не рассмотрение на общем собрании членов СНТ "Марс" 9 июня 2019 года заявление Ермаковой М.В. о вступлении в члены СНТ "Марс".
С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области СНТ "Марс" не согласилось, подало апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в том числе указывая на имеющиеся в материалах дела документы, которыми подтверждается кворум общего собрания членов СНТ "Мечта", состоявшегося 9 июня 2019 года, судом не установлена недействительность доверенностей в количестве 60 штук, заверенных председателем правления СНТ "Марс" Широковым С.С., в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в списке от 9 июня 2019 года указаны лица, не являющиеся членами СНТ "Марс", ввиду чего вывод суда относительно того, что указанный список не может подтверждать действительное количество членов Товарищества, является несостоятельным. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы, надлежаще уведомленном о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется электронное сообщение, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Корноухов А.В. и Смирнов И.И. являются членами СНТ "Марс", на территории которого находится принадлежащие им земельные участки N и N соответственно. Ермакова М.В. членов СНТ "Марс" не является, в границах садоводства имеет на праве собственности земельный участок N.
Согласно п.1 ст.16 Федерального от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.
Из материалов дела следует, что 09.06.2019 в СНТ "Марс", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 27 км Приозерского шоссе состоялось общее собрание его членов со следующей повесткой дня:
1. Принятие ранее принятых решений на общем собрании членов СНТ на собрании 19.05.2018г.;
2. Отчет правления о проделанной работе в 2018г.;
3. Отчет ревизионной комиссии за 2018г.;
4. Утверждение работы, сметы расходов, величины членских взносов в 2019 году;
5. Выборы органов управления:
- членов правления,
- председателя правления,
- членов ревизионной комиссии,
- членов комиссии по соблюдению законодательства;
6. Прием в члены СНТ, исключение из членов СНТ;
7. Создание реестра членов СНТ;
8. О внесении изменений в Устав СНТ.
Из протокола общего собрания членов СНТ "Марс" от 09.06.2019 следует, что всего в СНТ числилось 466 членов. Для участия в собрании по результатам регистрации зарегистрировалось 305 членов, из них 58 представили доверенности на представление интересов других садоводов на 65 голосов. На начало работы собрания присутствовало 240 членов садоводства, что составляет более 50% от общего числа членов СНТ (50% от 466 составляет 233)
Вместе с тем, как следует из материалов дела, реестр членов СНТ "Марс" по состоянию на 09.06.2019 суду не представлен, в материалах дела он отсутствует, в то время как обязанность представить реестр лежит на ответчике СНТ "Марс".
Суду представлены списки членов садоводства с 1 участка по 591 участок от 09.06.2019, согласно которому владельцев земельных участков (с 1 по 591) в СНТ "Марс" 481, что подтвердил представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не представил доказательства обратного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Соответственно, для наличия кворума при проведении общего собрания членов садоводства необходимо присутствие 241 члена или их представителей, в то время как согласно представленным спискам для участия в оспариваемом собрании зарегистрировалось 223 владельца земельных участков, а также по доверенностям зарегистрировалось 49 членов.
Данные цифры противоречат протоколу общего собрания членов СНТ "Марс" от 09.06.2019, представленному суду, где указано, что в целях участия в собрании зарегистрировано 305 членов СНТ, то есть достоверными они не являются.
Кроме того, в списках имеется подпись истца Корноухова А.В., в то время как из его пояснений следует и материалами дела подтверждается, что регистрацию в целях участия в собрании он не проходил, участия в собрании не принимал, соответственно его голос при принятии решений учитываться не может.
Так же в списках дважды записаны Павлова Т.М., Галицкая Е.Л. и Федотова И.В.. являющиеся каждая владельцами двух земельных участков N, N, N соответственно, и, следовательно, имеющие только один голос при голосовании.
При рассмотрении дела суду представлены доверенности, выданные в 2019 году и заверенные председателем правления СНТ "Марс" Широковым С.С., в количестве 60. Из них 7 доверенностей на представление интересов на общем собрании членов СНТ 26 мая 2019 года, (ФИО2 - 2 доверенности, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7), одна доверенность на представление интересов на общем собрании членов СНТ 25 мая 2019 (ФИО8), на представление интересов на общем собрании членов СНТ от 6 июня 2019 года (ФИО9), на представление интересов на общем собрании членов СНТ 9 мая 2019 года (ФИО10), на представление интересов на общем собрании членов СНТ 4 июня 2019 (ФИО11), 2 доверенности от ФИО12 на представление интересов на общем собрании членов СНТ 9 июня 2019 года. В 2-х доверенностях на представление интересов на общем собрании членов СНТ от имени ФИО25 отсутствует дата ее совершения, как того, требуют положения ст. 186 ГК РФ. В пяти доверенностях не указаны дата, месяц и год общего собрания, на участие в котором уполномочены лица представлять интересы: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.
При этом, поскольку ответчиком не представлен реестр членов товарищества, достоверные доказательства того, что лица, выдавшие указанные доверенность, являются членами СНТ "Марс", суду не представлены.
Как уже сказано выше, согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Марс" от 09.06.2019, в голосовании принимало участие 305 человек до 7 вопроса повестки дня, в то время как данное обстоятельство опровергается, представленным списком, а затем принимали участие в голосовании 224 человека, что также материалами дела не подтверждается.
Достоверные доказательства наличия кворума при проведении общего собрания 09.06.2019 суду не представлены.
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что вопреки статье 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств наличия кворума при проведении общего собрания 09.06.2019 членов СНТ "Марс", что свидетельствует о неправомочности такого собрания и принятых на нем решений, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что состоявшееся 9 июня 2019 года собрание было проведено с нарушением закона и прав истцов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и сводятся к изложению правовой позиции, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного рассмотрения и была обоснованно признана судом несостоятельной, что нашло отражение в мотивировочной части постановленного по делу решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Марс" без удовлетворения
Председательствующий: Судьи:
Судья: Мартьянова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
