Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3661/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3661/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года материал по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска, поступивший по частной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Бирюковой Л.А. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ПАО "Совкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Курской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>".
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Елагину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска в сумме 340 147,15 руб. и с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Елагину М.Г.
Обжалуемым определением наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Елагину М.Г
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из исковых требований следует, что Банк обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 340 147,15 руб. и с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Елагину М.Г.
Однако суд, разрешая ходатайство, принял решение о наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Елагину М.Г., указав, что указанная обеспечительная мера отвечает критериям соразмерности и заявленным требованиям.
Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, поскольку как следует из представленных материалов предметом залога, согласно исковым требованиям, является транспортное средство, на которое заявитель просит наложить арест, учитывая также то, что транспортное средство по закону является источником повышенной опасности, а при дальнейшем его использовании Елагиным М.Г. может быть причинен вред спорному имуществу, что может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта, поскольку в случае повреждения залогового имущества, происходит снижение его стоимости.
Непринятие мер по обеспечению иска, в виде ареста на предмет залога, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить и постановить новое определение об удовлетворении ходатайства в полном объеме, помимо запрета на совершение регистрационных действий наложить арест на указанное имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г.Курска от 13 сентября 2019 года отменить и постановить новое, которым:
Заявление ПАО "Совкомбанк" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>.
Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Курской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
