Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3661/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3661/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2018 года частную жалобу Строкова Сергея Ивановича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шебалкин И.В. обратился в суд с заявление о возмещении судебных расходов, понесенных им на проезд по гражданскому делу по иску Шебалкина Игоря Викторовича к Строкову Сергею Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением.
В заявлении о возмещении судебных расходов Шебалкин И.В. указал, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 26.11.2015 г. по гражданскому делу N2-1952/2015 исковые требования Шебалкина Игоря Викторовича к Строкову Сергею Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением - удовлетворены в части. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 09.03.2016 г. данное решение Моршанского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Строковой Н.М. оставлена без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 09.03.2016 г. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно данных ООО "Моршанское АТП" N *** от *** г. стоимость проезда по маршруту ***-*** с заездом в с.*** составляет *** рублей.
Указывает, что им понесены расходы в размере *** рублей на проезд по маршруту с. *** - г. *** - с. *** в связи с:
-подачей в суд искового заявления в размере *** рублей;
-участием в 2-х судебных заседаниях в размере: 2 х *** = *** рублей;
-получением в суде решения суда в размере *** рублей;
-подачей в суд возражений относительно апелляционной жалобы в размере *** рублей;
-получением в суде и подачей в Моршанский РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительного листа в размере *** рублей;
-подачей в суд заявления о рассмотрении в его отсутствие заявления Строковой Н.М. о предоставлении рассрочки в размере *** рублей;
-извещением о дате судебного заседания по рассмотрению заявления Строковой Н.М. о предоставлении рассрочки в размере *** рублей.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Соответственно, судебные издержки, связанные с рассмотрением данного заявления, в размере *** рублей, состоят из:
-расходов на проезд по маршруту с. *** - г. *** - с. *** в связи с подачей заявления о возмещении судебных расходов в размере *** рублей; участием в 1-ом судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов в размере: 1 х *** = *** рублей.
Всего судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела и заявления о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд составляют *** рублей.
Просит обязать Строкова Сергея Ивановича возместить ему, Шебалкину Игорю Викторовичу, судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела и заявления о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд в размере *** рублей.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года заявление Шебалкина И.В. - удовлетворено в частично. Постановлено взыскать с Строкова С.И. в пользу Шебалкина И.В. судебные расходы в размере *** (***) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Шебалкину И.В. - отказано.
В частной жалобе Строков С.И. просит названное определение суда отменить, в удовлетворении заявления Шебалкину И.В. о взыскании судебных расходов отказать.
Указывает, что в определении отсутствуют сведения из чего состоят судебные расходы в размере *** рублей. Указано лишь, что это судебные расходы за подачу искового заявления, участие в судебном заседании, получение решения суда. Считает, что процессуальные действия как подача в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях, получение решения суда и является бесплатным, судебная защита гарантированная государством бесплатна в Российской Федерации. О том, что речь идет о транспортных расходах можно только догадываться, в выводах суда это не прозвучало. Более того, не указано, в какие дни эти действия были совершены, умышленно и незаконно не перечислены точные даты.
В обоснование требований о возмещении расходов Шебалкиным И.В. не было представлено проездных билетов либо чеков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Положения абзаца 4 статьи 94 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, предусматривают возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд.
Таким образом, вывод суда о необходимости возмещения Шебалкину И.В. расходов на проезд, исходя из стоимости такого проезда в общественном транспорте, по существу является правильным.
Вместе с тем при определении размера, подлежащих взысканию расходов на проезд, судом первой инстанции не было учтено, что в производстве Моршанского районного суда Тамбовской области одновременно находилось два гражданских дела по иску Шебалкина И.В. к Строковой Н.М. и Строкову С.И. о возмещении морального вреда.
Оба дела были возбуждены на основании исковых заявлений Шебалкина И.В., поданных в один и тот же день, а именно *** года.
Рассмотрение указанных дел, как и совершение истцом иных процессуальных действий, на которые он ссылается в заявлении, осуществлялось им и судом в одни и те же даты.
Таким образом, учитывая, что отсутствуют доказательства, подтверждающие неоднократные в течении одного дня проезды истца с места жительства в суд и обратно, взыскание судом в его пользу расходов в полном объеме, нельзя признать обоснованным.
При этом, ссылка суда в определении на то обстоятельство, что расходы понесены в рамках конкретного дела, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку в данном случае подано заявление о возмещение расходов в связи с явкой участника процесса в суд.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения о частичном удовлетворении требований Шебалкина И.В. и взыскании в его пользу с Строкова С.И. расходов, связанных с проездом в суд в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 2 августа 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Шебалкина Игоря Викторовича к Строкову Сергею Ивановичу о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Строкова Сергея Ивановича в пользу Шебалкина Игоря Викторовича судебные расходы в размере *** рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка