Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-3660/2022

Санкт-Петербург 13 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при помощнике судьи Ануфриевой А.Ю. частную жалобу Алексеева Г.П. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года,

установила:

Алексеев Г.П. обратился в суд с иском к Луневой Е.А. о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 245 399,40 руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года Алексееву Г.П. в удовлетворении исковых требований к Луневой Е.А. о взыскании денежных средств по Соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Алексеевым Г.П. подана апелляционная жалоба.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года апелляционная жалоба Алексеева Г.П. оставлена без движения на срок до 26 ноября 2021 года, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не уплачена государственная пошлина в установленном размере; отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В частной жалобе Алексеев Г.П. просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года отменить, на том основании, что судом не предоставлен предусмотренный законом месячный срок для составления апелляционной жалобы, учитывая дату изготовления мотивированного судебного решения.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части первой статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью четвертой статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также не представлен документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы ответчику, суд правомерно, на основании ст. ст. 322, 323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения.

Согласно содержанию решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2021 года.

Апелляционная жалоба Алексеева Г.П. поступила 22 октября 2021 года и определением от 29 октября 2021 года оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 26 ноября 2021 года.

Вопреки доводам частной жалобы заявителя доказательств предоставления судом неразумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в материалы дела не предоставлено. При этом заявитель не был лишен возможности на обращение с заявлением о продлении предоставленного срока в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

При этом, поскольку истцом недостатки, указанные в обжалуемом определении устранены, материалы дела содержат апелляционную жалобу соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, определением суда апелляционной инстанции от 13 мая 2022 года указанная апелляционная жалоба назначена к рассмотрению, нарушений прав истца на апелляционное обжалование судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, никаких законных оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Г.П. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка