Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 марта 2021 года №33-3660/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-3660/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г., Головиной Е.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.07.2020г. по делу N 33-5784/2020 (N 2-100/2020) по апелляционной жалобе ООО "Зим-Энерго" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03.02.2020г.,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., изучив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.02.2020г. исковые требования ООО "Зим-Энерго" удовлетворены частично.
С Лапшиной Маргариты Алексеевны в пользу ООО "Зим-Энерго" взыскана задолженность по оплате услуги за отопление за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 11 452 руб. 14 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб., а всего 13 046 (Тринадцать тысяч сорок шесть) руб. 14 коп.
С Лапшиной Виктории Владимировны в пользу ООО "Зим-Энерго" взыскана задолженность по оплате услуги за отопление за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 11 452 руб. 14 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб., а всего 13 046 (Тринадцать тысяч сорок шесть) руб. 14 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
С ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиной Виктории Владимировны, Лапшиной Маргариты Алексеевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере по 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. в пользу каждого.
По апелляционной жалобе ООО "Зим-Энерго" возбуждено апелляционное производство.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.07.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03.02.2020г. изменено в части взыскания судебных расходов.
С ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиной Виктории Владимировны, Лапшиной Маргариты Алексеевны взысканы расходы по оплате услуг представителя по 2 200 (Две тысячи пятьсот) руб. в пользу каждого.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
За участие представителя в суде апелляционной инстанции взыскано с ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиной В.В. - 5 000 рублей, в пользу Лапшиной А.М. - 5 000 руб.
17.02.2021г. представитель Лапшиной В.В. - Шаронин А.А. обратился в Самарский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 02.07.2020г.
18.02.2021г. гражданское дело N 2-100/2020 по иску ООО "Зим-Энерго" к Лапшиным М.А., В.В. истребовано из Октябрьского районного суда г. Самары, поступило в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда 05.03.2021г.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Установлено, что резолютивной части апелляционного определения допущены описки.
Во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения при указании прописью суммы расходов по оплате услуг представителя вместо "две тысячи двести" руб. в пользу каждого указано "две тысячи пятьсот" руб. в пользу каждого.
Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиных М.А., В.В., составляет 2 200руб. в пользу каждого (20 000/2*22%).
В четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения при указании фамилии, имени, отчества ответчика вместо "Лапшиной М.А." указано "Лапшиной А.М.".
Из материалов дела следует, что ответчиком является Лапшина Маргарита Алексеевна.
Поскольку допущенные описки являются техническими, носят очевидный характер и не затрагивают существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описок в указании суммы расходов на оплату услуг представителя прописью с указанием правильной суммы "две тысячи двести" руб. в пользу каждого и инициалов ответчика с указанием "Лапшиной М.А.".
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу N 33-5784/2020 (N 2-100/2020) по апелляционной жалобе ООО "Зим-Энерго" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03.02.2020г.
Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.07.2020г. считать правильной в следующей редакции:
"Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3 февраля 2020 года изменить в части взыскания судебных расходов.
Взыскать с ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиной Виктории Владимировны, Лапшиной Маргариты Алексеевны расходы по оплате услуг представителя по 2 200 (Две тысячи двести) руб. в пользу каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
За участие представителя в суде апелляционной инстанции взыскать с ООО "Зим-Энерго" в пользу Лапшиной В.В. - 5 000 рублей, в пользу Лапшиной М.А. - 5 000 руб.".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка