Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года №33-3660/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3660/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А. единолично при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Афонина А.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС()Я от 25 августа 2020 по иску Афонина А.С. к Шадрину А.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 25 августа 2020 г. в удовлетворении иска Афонина А.С. к Шадрину А.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано.
19 октября 2020 г. Афонин А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой заявил о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что копию решения суда по почте не получал, решение было получено его представителем 16 октября 2020 года, решение не было опубликовано на сайте суда.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель истца Яхонтов О.С. просит определение суда первой инстанции отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела, считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.3).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 25.08.2020 г., суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя не относятся к уважительным причинам, по которым пропущенный процессуальный срок может быть судом восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, представитель истца Осипов В.С. по доверенности от 13.07.2020 года участвовал в судебном заседании от 25.08.2020г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 25.08.2020 г. Решение суда от 25.08.2020 г. было направлено в адрес истца копия по адресу, указанному им же при обращении в суд, 15.10.2020 г. письмо возвращено обратно в суд (истек срок хранения).
В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
То обстоятельство, что Афонин А.С. не получал копию решения суда по адресу, который указан в исковом заявлении, не является основанием для отмены состоявшегося определения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, судебная коллегия не может принять данный довод, как свидетельствующий о нарушении судом процессуальных прав истца.
Таким образом, копия решения, направленная Афонину А.С., но не полученная ею, считается доставленной истцу. Уважительные причины, по которым корреспонденция, направленная в адрес истца, не была ею получена в ходатайстве не указаны. При этом судебная коллегия отмечает, что закон не связывает обжалование судебных постановлений с размещением их в сети Интернет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Афонина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно не установил, отказав в удовлетворении данного заявления, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
Указанные заявителем обстоятельства с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Определение суда является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка