Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3660/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3660/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО "ЕРИЦ" к Масягутовой Елене Радиковне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Масягутовой Елены Радиковны к ООО "ЕРИЦ" о нарушении прав потребителя,
по частной жалобе Масягутовой Елены Радиковны на определение Когалымского городского суда от 6 марта 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением Когалымского городского суда от 4 февраля 2020 г. удовлетворен иск ООО "ЕРИЦ" к Масягутовой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в удовлетворении встречного иска Масягутовой Е.Р. отказано.
На решение суда Масягутовой Е.Р. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Когалымского городского суда от 6 марта 2020 г. апелляционная жалоба Масягутовой Е.Р. оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к жалобе документ об уплате государственной пошлины, а также документы о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 24 марта 2020 г.
Не согласившись с указанным определением, Масягутова Е.Р. в частной жалобе просит его отменить. Признавая недостаток жалобы в виде отсутствия доказательств направления копии жалобы другой стороне спора, полагает определение подлежащим отмене в части возложения на подателя жалобы обязанности оплатить государственную пошлину по спору о защите прав потребителей, а также обязанности предоставить диплом о высшем юридическом образовании Рафиковой Л.Р., так как жалоба подписана ею и доверителем.
Частная жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Поскольку документ об уплате пошлины подателем жалобы не приложен, суд обоснованно оставил жалобу без движения. При этом по первоначальному иску ООО "ЕРИЦ" о взыскании с ответчика задолженности, Масягутова Е.Р. потребителем не является, поскольку иск не связан с нарушением прав потребителей. В связи с чем ответчик от уплаты пошлины не освобождена. А доводы частной жалобы являются несостоятельными.
В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приведенную обязанность податель жалобы не выполнил. Как и не выполнил обязанность предоставить документ о наличии у представителя ответчика, наряду с ответчиком подписавшего жалобу, высшего юридического образования, что предусмотрено ст. 49 ГПК РФ.
Поскольку вышеприведенные нарушения подателем жалобы были допущены, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, установив для их устранения срок. В связи с чем оспариваемое определение суда законно, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Когалымского городского суда от 6 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Масягутовой Елены Радиковны - без удовлетворения.
Председательствующий: Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
